Протокол № 3533 от 10.06.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3533 гр. Варна, 10.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 10 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Марина Георгиева при участието на секретаря Димитрина Илк. Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Георгиева Гражданско дело № 20253110106031 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Молителят Е. Т. Н., редовно уведомена за датата на днешното съдебно заседание, явява се лично, представлява се от законния представител Невена Василева Комаровска и служебно назначения от съда особен представител чл.

15, ал. 8 от ЗЗДт и чл. 8, ал. 3 от ЗЗДН адвокат А., редовно назначена и приета от съда от днес.

Ответникът Т. С. Н., редовно уведомен за датата на днешното съдебно заседание, не се явява, не се представлява се от процесуален представител.

Постъпила молба с вх. № 45253 от 21.05.2025 г. от Т. Н., с която заявява, че му предстои пътуване в чужбина и моли да се уважи отсъствието му. Представя самолетен билет и копие на лична карта.

Дирекция „Социално подпомагане“ град Варна, редовно уведомени за датата на днешното съдебно заседание, не се явява представляващия Директор Дирекцията, явява се социален работник Йовка Христова.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

МОЛИТЕЛЯТ Н.: Искам да се прекрати делото. Осъзнавам какво означава прекратяване на производството и това, че ще приключи съдебното производство. Осъзнавам, че съда няма да се произнася по съществото, има ли акт на насилие или няма акт на насилие.

АДВ. А.: Разяснила съм всички последствия от оттегляне на жалбата и от прекратяване на делото. Подробно съм обяснила на детето, че ако бъде прекратено делото, няма да има никакви действия от страна на съда. Това което е написано срещу бащата, то не подлежи на доказване и коментар и при последващо такова действие евентуално ще трябва отново да се звънне на 112 1 и отново да се пуска същата молба и отново да се искат същите мерки. След обясненията детето е категорично, че оттегля подадената молба и желае делото да бъде прекратено. Затова като негов процесуален представител моля, да прекратите производството по гр. д. № 6031/2025 г. по описа на Районен съд – град Варна, поради оттегляне на молбата.

ЗАКОННИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛ КОМАРОВСКА: Адвокат А., която сте назначили, подробно разясни всичко на моята дъщеря и Е. пред нея заяви, че отказва да се гледа делото и да се разгледа тази молба, която е постъпила.

Съпругът ми след Вашата заповед за защита посети психиатър и според мен осъзна какво се е случило и с наше съдействие предприе мерки за подобряване на положението. Е. е убедителна, че не желае делото да се гледа делото и да се съди баща й.

СОЦИАЛЕН РАБОТНИК ХРИСТОВА: Действително пред мен, в мое присъствие и в присъствието на законния представител адвокат А., разясни правата на детето и всички последици, които ще настъпят при прекратяване на производството и съответно последиците при разглеждане на делото. Лично детето заяви своето желание за прекратяване, но не показа на сто процента, че е наясно с това което тя… Ние също сме предприели мярка за закрила и ще продължим тази мярка за закрила, независимо дали Вие прекратите днес производството по ЗЗДН или не. Детето лично ми сподели, че като е отивало в полицията не е осъзнавало какви ще бъдат последствията от подаване на такава молба за защита. Попълването на документите, които е направила в полицията, тя не е знаела, че след това ще предстои съдебно производство.

Съдът отново запитва молителят Е. Н., дали е това което иска, да се прекрати делото?

МОЛИТЕЛЯТ Н.: Да, това искам, да се прекрати делото. Осъзнавам, че в съда няма да има дело. Да, действително не знаех, че ще предстои съдебно производство. От полицията ми дадоха един формуляр, казаха ми „попълвай“ и аз го попълних и никой нищо не ми обясни. След като съм наясно, че тук е съд и има последици, не си поддържам молбата. Категоричното ми желание е да не се гледа делото и да го прекратите. Ще ползвам социалната услуга, която е към Дирекция „Социално подпомагане“ град Варна. Да, искам да дам втори шанс на баща си.

АДВ. А.: Ясно заяви пред Вас, че иска да се прекрати делото и иска да оттегли молбата си. Оттегляме молбата за защита.

СЪДЪТ след като изслуша изявленията на страните, лично на Е. Н., на законния й представител, който се явява Невена Комаровска и изявлението на назначения й процесуален представител, както по ЗЗДт, така и по ЗЗДН и като 2 съобрази изявленията на социалния работник, СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, доколкото изрично в молбата си Т. Н. не е посочил, че желае отлагане на делото, същият е посочил, че моли само да се уважи отсъствието му, което представлява изявление за гледане на производството в днешното съдебно заседание, поради което съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ след изслушване на изявленията както лично на Е. Н., на законния й представител, който се явява Невена Комаровска и изявлението на назначения й процесуален представител, както по ЗЗДт, така и по ЗЗДН и като съобрази изявленията на социалния работник, СЪДЪТ счита, че производството по делото,следва да бъде прекратено на осн. Параграф 1а от ЗЗДН във вр. с чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на молбата за защита.

Разпоредбата на чл. 232 от ГПК посочва, че ищецът може да оттегли молбата си без съгласието до приключване на първото по делото заседание. Доколкото това е първо заседание, съдът намира, че искането е своевременно направено и следва да бъде уважено, като производството се прекрати по реда на чл. 232 от ГПК.

Водим от гореизложените мотиви и при съобразяване изявлението Е. Н., на законния й представител, който се явява Невена Комаровска и изявлението на назначения й процесуален представител, както по ЗЗДт, така и по ЗЗДН и като съобрази изявленията на социалния работник, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6031/2025 г. по описа на Районен съд град Варна, Х състав, на осн. Параграф 1а от ПЗР на ЗЗДН във вр. с чл. 232 от ГПК

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на облажване в едноседмичен срок от днешното съдебно заседание пред Окръжен съд – град Варна с частта жалба за молителя и ДСП и в едноседмичен срок от връчване на препис от протокола на ответника Т. Н.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10 :08 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3