Решение № 4318 от 06.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 51952/2025
- Вид
- Решение № 4318
- Подписан
- 06.03.2026
- Състав
- БОРЯНА СТЕФАНОВА ШОМОВА СТАВРУ
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411 · Кодекс за застраховането
РЕШЕНИЕ
№ 4318 гр. София, 06.03.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ при участието на секретаря ИНА М. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20251110151952 по описа за 2025 година
Ищецът ДЗИ „Общо застраховане“ ЕАД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество “Каско” заплатил застрахователно обезщетение в размер на 3432.01 лв. /1754.76 евро/ за щети на застрахованото МПС БМВ 118Д с рег.№ ........., резултат от ПТП на 26.10.2024 г. Твърди, че при движение по автомагистрала „Хемус“, тунел „Топлидол“, водачът на л.а. БМВ 118Д, предприел намаляване на скоростта и спиране поради наличие на засилен трафик и колона от автомобили, а водачът на движещия се отзад автомобил, Тойота Авенсис, с рег.№ ......... поради движение с несъобразена с пътната обстановка скорост и неспазване на необходимата дистанция, реализирал удар в задната част на МПС БМВ, в резултат на което последното било увредено. Към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на автомобил Тойота Авенсис е била застрахована при ответника ЗАД „ОЗК Застраховане“. Ищецът предявил пред ответника ЗАД „ОЗК - Застраховане“ регресна претенция за възстановяване на платеното обезщетение, заедно с 15 лв. ликвидационни разноски, като била заплатена сума в размер на 2 927.95 лв.. Моли да се осъди ответникът да му плати сумата от 519.06 лв. /265.39 евро/, представляващи остатък от регресното вземане за изплатеното застрахователно обезщетение за вреди на посоченото МПС, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до изплащане на вземането. Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗАД „ОЗК - Застраховане“ е депозирал писмен отговор, с който не оспорва иска. Твърди, че с платежно нареждане от 16.12.2025 г., по сметка на ищеца е заплатена сумата от 574.73 лв. /293.85 евро/, от които 519.06 лв. /265.39 евро/ главница, 5.67 лв. /2.90 евро/ законна лихва върху главницата за период от 14.11.2025 г. до 16.12.2025 г. и сумата от 50 лв. /25.56 евро/ държавна такса. Моли за отхвърляне на иска.
1
Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявен е иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Като безспорни и ненуждаещи се от доказване са отделени обстоятелствата, че на 26.10.2024 г., при движение по автомагистрала „Хемус“, тунел „Топлидол“, водачът на л.а. БМВ 118Д с рег. № ........., застрахован по застраховка Каско при ищеца, предприел намаляване на скоростта и спиране поради наличие на засилен трафик и колона от автомобили, а водачът на движещия се отзад автомобил Тойота Авенсис с рег. № ........., гражданската отговорност на чийто водач била застрахована при ответника, поради движение с несъобразена с пътната обстановка скорост и неспазване на необходимата дистанция, реализирал удар със задната част на МПС БМВ, в резултат на което последното било увредено, че ищецът заплатил по сключената при него застраховка Каско за увреденото МПС обезщетение в размер на 3432.01 лв., а ответникът платил 2 927.95 лв. по регреса.
Безспорно се установява по делото от приложеното към отговора платежно нареждане, че на 16.12.2025 г. ответникът платил на ищеца 574.73 лв. /293.85 евро/, с която погасил задълженията си за главница, законна лихва и държавна такса. Искът следва да се отхвърли поради плащането му.
Относно разноските:
При горните съображения, ищецът има право на направените и неплатени разноски по делото в размер на 239.28 евро /468 лв./ за платено адвокатско възнаграждение, което е в минимален размер с начислен ДДС.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като погасен с плащане след завеждане на делото предявеният от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК ......, седалище и адрес на управление гр. София, ........., иск с правно основание чл. 411 КЗ за осъждане на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК .........., седалище и адрес на управление гр. София, ........, да плати сумата от 265.39 евро /519.06 лв./, представляваща неплатена част от регресно вземане за платено застрахователно обезщетение за вреди от ПТП настъпило на 26.10.2024 г. по вина на водача на МПС Тойота Авенсис с рег. № ........., чиято гражданска отговорност била застрахована при ответника.
ОСЪЖДА ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, ЕИК .........., седалище и адрес на управление гр.
София, ........, ДА ЗАПЛАТИ на „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК ......, седалище и адрес на управление гр. София, ........., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 239.28 евро разноски по делото.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски връчването му на страните. съд в двуседмичен срок от
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3