Протокол № 5057 от 08.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5057 гр. София, 08.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н. Н. Ч. при участието на секретаря Н. М. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело № 20221110130175 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ З. „А. Б.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗД “Б. И.“ АД – уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява.

СВИДЕТЕЛ Н. Д. П. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел на страната на ищеца при режим на призоваване.

1

СНЕМА самоличност както следва:

Н. Д. П., 55 години, неосъждан, с висше образование, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК.

Свидетeлят на въпроси на адв. М.: Доколкото си спомням ПТП-то беше в посока с. С. К., почти веднага след влизане от Е-79. Аз пътувах към селото. Веднага след това има мост, който е тесен, на мен ми се пада ляв завой, срещу мен на десен завой излезе друг автомобил с по-висока скорост, поднесе леко и ме блъсна странично. Мостът е еднопосочен. Аз бях току-що излезнал от моста и тогава бях ударен от другата кола. Има лек наклон на изкачване на моста. Аз при самия удар, даже не спрях на секундата, продължих още 5-6 метра и спрях в дясно. Другият участник беше спрял веднага, даже беше и запушил моста, беше спрял пред десния парапет на моста. Струваше ми се, че се движеше с по-голяма скорост, а там има дървета или храсти, видимостта е ограничена.

На въпроси на съда: На моста не могат да се разминат две коли.

Ударът настъпи когато аз вече излизах от моста, а другата кола всъщност ме удари преди да изляза от моста. Аз считам, че другата кола следваше да ме изчака, защото е тясно. Аз нямаше как да я забележа поради ограничената видимост – имаше дървета и храсти.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и с оглед изчерпване на въпросите, освобождава същия от залата. На двидетеля да се изплати възнаграждение по внесения депозит, за което се издаде1 бр. РКО.

Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна, О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. М.: Моля да уважите така предявените искове в пълен размер.

Считам, че ответната не е оборила презумпцията на чл. 45, ал. 2 ЗЗД.

Претендирам разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК, който представям.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:30 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3