Определение № 1600 от 15.05.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1600 гр. София, 15.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо Лазаров

Членове:

Женя Димитрова

Жана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Женя Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20261000501146 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна частна жалба вх. №8376/22.01.2026 година о т М. А. Г.-Д. против определение №23581/24.11.2025 година, постановено по ч.гр.д.№ 13689/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ЧЖ-VI-Ж състав, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх.

№237648/03.11.2022 година, подадена от М. А. Г.-Д. срещу определение №25766/03.10.2022 година, постановено по гр.д. №51408/2021 година на СРС, 176 състав, с което по делото не са допуснати доказателства.

Частният жалбоподател твърди в жалбата си, че определението е неправилно и моли въззивният съд да отмени обжалваното определение и върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Изложени са съображения, че определението е постановено от незаконен състав, тъй като съдиите, които са го постановили са си правили отводи по други дела.

Твърди, че с отговора на исковата молба е направила искане за допускане на доказателства, тъй като и е било указано, че в нейна тежест е да установи твърденията си, че извършените действия по изпълнителното дело са законосъобразни и размерът на събраните такси съответства на законоустановения.

Ответникът по частната жалба моли да се потвърди обжалваното определение, както и да му се присъдят направените по делото разноски.

1

Частната жалба е процесуално допустима, депозирана в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството по ч.гр.д.№ 13689/2022 г. по описа на Софийски градски съ д , ГО, ЧЖ-VI-Ж състав е образувано по подадена частна жалба вх.

№237648/03.11.2022 година, подадена от М. А. Г.-Д. срещу определение №25766/03.10.2022 година, постановено по гр.д. №51408/2021 година на СРС, 176 състав, с което по делото са оставени без уважение доказателствените и искания.

Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1, т.1 и 2 ГПК частни жалби се подават срещу определения на съда, преграждащи по нататъшното развитие на делото или изрично посочените в закона, като съгласно разпоредбата на чл.279 ГПК разпоредбите на чл.274-278 ГПК се прилагат и за разпорежданията.

Съдът констатира, че предмет на обжалването по ч.гр.д.№ 13689/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ЧЖ-VI-Ж състав е определение на съда, с което същият се е произнесъл по реда на чл.140 ГПК по направените доказателствени искания на страните, изготвил е проект за доклад и е насрочил делото.

Определението по чл.140 ГПК не попада в обхвата на чл.274, ал.1 ГПК, тъй като не прегражда развитието на делото, като това са например определенията по прекратяване, спиране, както и не е изрично посочено в закона, поради което не подлежи на обжалване.

Процесуалният способ за защита срещу материална незаконосъобразност на това определение е, чрез обжалването на крайният съдебен акт.

Не могат да бъдат споделени и наведените възражения за липса на законен състав, тъй като основанието за самоотвод възниква, в хипотезата на чл.22, ал.1 ГПК, а в жалбата не са налице твърдения относно наличието на такива предпоставки.

Поради съвпадане на правните изводи на двете инстанции определението на първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.

По разноските: Представен е договор за правна защита и съдействие по 2 чл.38 Закона за адвокатурата, както и е направено искане за присъждане на разноски. Съдът намира, че адвокатско възнаграждение в размер на 100 /сто/ евро съответства на фактическата и правна сложност на делото, поради което жалбоподателката следва да бъде осъдена да го заплати.

Водим от горното, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №23581/24.11.2025 година, постановено по ч.гр.д.№ 13689/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ЧЖ-VI-Ж състав.

ОСЪЖДА М. А. Г.-Д., ЕГН-**********, с адрес: гр.София, ул.“Родопски извор“, №43а, ет.1, офис 4, вписана в КЧСИ под рег. № *** д заплати на Г. Г.

В., ЕГН-********** сумата от 100 /сто/ евро, разноски, на осн. чл.78, ал.3 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3