Решение № 46 от 16.02.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. Бургас, 16.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Д. Щерева като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Търговско дело № 20242100900047 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по повод жалбата на „Апис мелифера“ ООД, ЕИК 201291646, със седалище и адрес на управление с. Ахелой, ул. „Цар Симеон“ № 10, представлявано от упълномощен адвокат Г. Манолов, против постановения от Агенция по вписванията отказ № 202106301317442/05.02.2024 год. по заявление обр.Г3 за обявяване в търговския регистър на декларация по чл.38 ал.9 т.2 от ЗСч.

С жалбата се моли постановеният по заявлението отказ да бъде отменен. Съдържа се оплакване за незаконосъобразност на отказа.

Жалбоподателят твърди, че указания по заявлението били дадени на 31.01.2024 год. за представяне на декларацията със заличени лични данни на управителя, както и е дадено предупреждение, че ако указанията не бъдат изпълнени, ще бъде обявена представената декларация с лични данни - ЕГН на управител.

Не са налице доказателства за датата на връчване на отказа и жалбата се преценя от съда като подадена в срок. За разглеждането й не се дължи държавна такса по аргумент от чл.29 от ТДТССГПК, вр.чл.38 ал.11 от ЗСч, според който за обявяване на декларациите по чл.38 ал.9 т.2 от ЗСч Агенцията по вписванията не събира държавни такси.

Депозиран е отговор от АВ, чрез ю.к.Бунакова, в който се изразява становище за неоснователност на жалбата. Заявява се, че указанията за представяне на декларацията с обезличени данни не са били изпълнени.

1

Бургаският окръжен съд, след като обсъди представените към жалбата писмени доказателства и се съобрази с разпоредбите на закона, намира за установено следното:

За да постанови обжалвания в настоящото производство отказ, длъжностно лице при Агенция по вписванията е приело, че не са изпълнени дадените указания да се представи декларация по чл.38 ал.9 т.2 от ЗСч със заличени лични данни на управителя.

Действително заявителят не е изпълнил дадените на 31.01.2024 год. указания да представи приложената към заявлението за обявяване декларация с обезличен ЕГН на управителя. Изискването за представяне на декларацията без лични данни произтича от чл.62б от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Заявителят обаче не е бил предупреден за евентуални негативни последици от неизпълнението на указанията, напротив, указано му е, че ако не представи декларация без лични данни, ще бъде обявена тази с лични данни, съгласно чл.13 ал.9 от ЗТРРЮЛНЦ.

Отделно от това, дадения срок за изпълнение на указанията е по чл.19 ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, т.е. тридневния срок от постъпване на заявлението, без да е отчетено, че този срок отдавна е изтекъл.

Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, когато се констатират нередовности по заявлението, указанията се дават от длъжностното лице по регистрацията и се оповестяват по електронната партида на търговеца, не по-късно от следващия работен ден от постъпването му в Търговския регистър, който в настоящия случай е 30.06.2021 г.

Ако обаче длъжностното лице по регистрацията не е спазило срока за даване на указания, както е в случая, за да се приеме, че указанията са надлежно дадени и да се приложи чл. 22, ал. 5, изр. посл. ЗТРРЮЛНЦ, като се постанови отказ, следва да бъде даден реален срок за тяхното изпълнение, тъй като неспазеният срок по чл. 22, ал. 5, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ не е по вина на заявителя. Освен това, указанията и предоставения конкретен срок следва да бъдат изрично съобщени на заявителя, който не е длъжен ежедневно в продължение на неопределен период от време (в случая почти три години) да следи непрекъснато, дали и кога длъжностното лице по регистрация ще му даде указания в изпълнение на задължението по чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ.

Доколкото регистърът представлява електронна база данни, указанията също се дават в електронен вид и се оповестяват по партидата на търговеца, а когато заявителят е посочил електронна поща, указанията се изпращат и на нея. В настоящия случай, указанията на длъжностното лице по регистрацията 2 са оповестени на 31.01.2024 г., с посочване, че следва да бъдат изпълнени в срока по чл. 19 ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Подобно указание се приравнява на липса на даден срок за изпълнение, тъй като посоченият срок по чл. 22 ал. 5, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ, препращащ към чл. 19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ (три работни дни) към този момент е бил отдавна изтекъл и на практика на заявителя не е даден подходящ срок за отстраняване на нередовностите на заявлението и изпълнение на дадените указания.

Ако се приеме, че е изобщо е даден срок за изпълнение на указанията, то жалбоподателят е преценил, че неговото право на защита на личните данни няма да бъде нарушено чрез обявяване на декларацията, съдържаща ЕГН и не е представил декларация с обезличени данни. Налице е и норма, освобождаваща АВ от отговорност за нарушаване на горното право, а именно чл.13 ал.9 от ЗТРРЮЛНЦ, в който е въведена презумпцията, че лицето е предоставило право на обработка и право на публичен достъп до личните данни.

Липсват основания да бъде отказано обявяване на декларацията по чл.38 ал.9 т.3 от ЗСч, съдържаща лични данни, и обжалвания отказ следва да се отмени, като се дадат указания за обявяване.

В полза на АВ не се присъждат разноски поради охранителния характер на регистърното производство.

Мотивиран от горното, на основание чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ 20210630131744-2/05.02.2024 год. по заявление обр.Г3 за обявяване в търговския регистър на декларация по чл.38 ал.9 т.2 от ЗСч. по партидата на „Апис мелифера“ ООД, ЕИК 201291646.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията, Търговски регистър, да извърши заявеното обявяване.

Решението е окончателно.

Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3