Споразумение № 36 от 23.09.2022, Районен съд - Балчик

Съд: Районен съд - Балчик
Дело: Наказателно дело от общ характер 172/2022
Вид: Споразумение № 36
Подписан: 23.09.2022
В сила: 23.09.2022
Състав: ГАЛИН ХРИСТОВ ГЕОРГИЕВ

Цитирани разпоредби

чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 23, ал. 2 · Наказателен кодекс
чл. 28, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
чл. 354а, ал. 3, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 36 · Наказателен кодекс
чл. 37, т. 7 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 68, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 306, ал. 1, т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 2, и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 2, и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Балчик, 23.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря МАЯ М. ЕНЕВА и прокурора Т. Д. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20223210200172 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА

ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ

ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ДОБРИЧ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ БАЛЧИК, редовно призовано, се представлява от прокурор Т. Д.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Н. Ж., редовно призован, се явява лично и с адв. П. Р. от АК - В., редовно упълномощен от ДП.

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО

ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ. Р.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП – Добрич, ТО – Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Н. Ж.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с 1 оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА

НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА

СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО

ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА

НЕГОВАТА

НАРОДНОСТ,

ГРАЖДАНСТВО,

МЕСТОЖИВЕЕНЕ,

ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ

НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

ПОДС. Ж. Н. Ж. – ЕГН: **********, ****.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА

СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ

СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ,

ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ

ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ. Р.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Н. Ж.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА

СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ, ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ. Р.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Н. Ж.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички въпроси, посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

АДВ. Р.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП.

Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Н. Ж.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство внесеното от Районна прокуратура – Добрич, Териториално отделение – Балчик, споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК И ГО ДОКЛАДВА

СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО

НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ

ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ

ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И

ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Н. Ж.: Постигнахме споразумение с РП – Добрич, ТО – Балчик, чрез защитника ми АДВ. Р. от АК - В..

Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по това обвинение.

Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах.