Протоколно определение № 1065 от 04.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1065 гр. Варна, 04.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева

Съдебни

Динка Р. Симова заседатели: Тодорка Т. Маркова при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора И. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20253110204563 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н. В. С., редовно призован, явява се лично /воден от служители на РДОхрана при МП/ и с адв. Р. М. Х. от ВАК, редовно назначена за служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство и приета от съда от преди.

Пострадалият К. С. Ц., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото всички лица по чл.247в от НПК. Действително ме сея явява пострадалия, нито негов пълномощник, но доказателства за уважителна причина липсват, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДС. Н. В. С. е роден на ****г. в гр. Варна, пост. адрес ****, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че това е сторено.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

1

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на ВРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП няма допуснато съществено нарушение на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните правата на подсъдимия или на пострадалия. По отношение на реда на разглеждан на делото, няма пречки делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 27 от НПК, т.к. няма възможност за сключване на споразумение. Не са налице основанията на т.5. Взетата МНО следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Х.: Госпожо съдия, делото е подсъдно на ВРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на моя подзащитен. Не са налице основанията на т.5. Считам, че МНО трябва са е потвърди. С оглед основанието за разглеждане на делото по реда на особените правила, няма пречка да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК.

ПОДС. С.: Поддържам всичко, каквото каза адвокатката ми. Признавам всичко, което е написано. Желая делото да се разгледа по Глава 27 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:

Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на престъпленията за които подсъдимия е предаден на съд и мястото на тяхното извършване, посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Страните не сочат, а и съдът служебно не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия

С оглед изявленията на страните, налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХVII от НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимия в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ се явява адекватна и към настоящия момент, с оглед липсата на данни, още по-малко доказателства за необходимост от нейното изменение в по - тежка.

Искания за събиране на нови доказателства страните не правят, такива не следва да бъдат събирани към момента и според настоящия съд. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по

„ПОДПИСКА“. отношение на подсъдимия Н.

В.

С.

МНО

Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Варна в седмодН. срок от днес с частна жалба и частен протест по реда на глава ХХІІ от НПК.

НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХVII от НПК - за 23.02.2026 г. от 09:23 часа, за която дата РП – Варна, подсъдимия Н. С. и защитника му адв. Р. Х. да се считат редовно уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:23 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3