Протокол № 2356 от 11.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2356 гр. София, 04.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20211110133440 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът З.А.Д.А.Б АД - редовно уведомен, представлява се от адв. М., упълномощен.

Ответникът Д.З АД - редовно призован, не се представлява.

Свидетелят ИВ. АТ. АТ. - се явява.

М. – Да се даде ход на делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на свид. ИВ. АТ. АТ. – 27 г., от гр. В.Търново, българин, български гражданин, неосъждан, без дела със страните.

СЪДЪТ върна л.к. и го предупреди за отговорността по чл. 290 НК.

Разпит на свид. А. - Спомням си за ПТП от м.декември 2016 г. за което ме питате. Не си спомням номера на автомобила, модела е АУДИ А3 собственост на моя приятелка, колежка в университета. Не си спомням наименованието на улицата, на кръстовището на „Кауфланд“ в Студентски град исках да вляза в Кауфланд и трябваше да премина през кръстовището. За мен светеше зелено, трябваше да направя ляв завой. Пред имаше кола, видях другия автомобил, който беше на достатъчно голямо разстояние за да премина, но в последния момент колата пред мен спря понеже имаше пешеходец.

Въпрос на съда – Другият автомобил, с който сте се блъснали, каква маневра е искал да прави, докато сте се движел на наляво, направо ли се движеше?

Свид. А. - Да, точно така. Бях без предимство в ситуацията, извършвах маневра ляв завой на кръстовище на Кауфланд в Студентски град. Наложи се да спра в кръстовището, тъй като имаше пешеходец и другия автомобил леко ме удари. Аз се движех без предимство. После писахме двустранен протокол.

Звъннах на КАТ, и ги уведомихме за произшествието и получихме номер на протокола.

Въпрос на адв. М. – При извършване на маневрата успяхте ли да видите пешеходеца?

1

Свид. А. - Не, не го видях. Според мен другия автомобил беше на достатъчно разстояние, можех да мина няколко пъти. Приятелката ми се казваше Миросвета Даскалова. Мисля, че е ремонтиран автомобила, Тя имаше Каско, мисля че го е използвала.

Адв. М. - Нямаме въпроси към свидетеля. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. М. - Моля да уважите исковете. Считам, че водача на Фолксваген е предизвикал процесното ПТП, нарушавайки чл.20, ал. 2 от Наредбата ЗДвП, като не е спрял пред създалата се пред него видима опасност. Претендираме разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:09 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2