Споразумение № 67 от 10.06.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 67 гр. гр. Димитровград, 10.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора В. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20255610200190 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. Д. – редовно призован, явява се лично и с адв. И.

С. Д. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор В. А..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Д.: Ход на делото.

ОБВ. Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. Д. – роден на **** год., в гр. Варна, обл. Варна, живущ в с. Д., общ. Димитровград, обл. Хасково, ул. „*******, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, с ЕГН: **********, 1 осъждан.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. Д.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Д.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор В. А., и адвокат И. Д. от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Х. Д. Д. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 149/2025г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №1276/2025г. по описа на РПХасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят

2 ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. Д.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в досъдебното производство, на основание чл.381, ал.1 от НПК, по ДП № 149/2025г. по описа на РУ на МВР - Димитровград / пр.пр.№ 1276/2025г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград Днес, 30.05.2025г. в град Димитровград, обл.Хасково по предложение на адвокат И. Д. от ХАК - служебен защитник на обвиняемия Х. Д. Д., ЕГН ********** се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по пр.пр.№ 1276/2025г. по описа на РП - Хасково, ТО - Димитровград / досъдебно производство № 149/2025г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, на основание чл.381 от НПК.

СТРАНИ

Споразумението се сключва между адвокат И. Д. - защитник на обвиняемия Х. Д. Д. и В. А. -прокурор при РП - Хасково, ТО - Димитровград.

ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

Х. Д. Д., ЕГН ********** е обвинен по делото за извършено престъпление по чл. 194, ал. 3, вр., ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия Х. Д. Д. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

Със споразумението страните постигат съгласие за това, че обвиняемия Х. Д. Д., роден на ****г. в гр.Варна, ЕГН **********, български гражданин, с адрес в с.Д., общ.Димитровград, ул.“********, осъждан е виновен в това, че:

На 24.03.2025 г. в гр. Димитровград, Хасковска област, в магазин "Кауфланд" направил опит да отнеме чужди движими вещи - 6 броя шоколади марка "Милка" по 300 грама и 5 броя „Дубайски шоколад“ марка „Бинд“ по 100 грама, всичко на обща стойност 125.95 лв., от владението на "Кауфланд България" ЕООД &Ко. КД, без съгласието на упълномощен представител на дружеството и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и деянието е останало недовършено поради независещи от него причини - престъпление по чл. 194, ал. 3, вр., ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО

Страните се съгласяват на обвиняемия Х. Д. Д., ЕГН ********** на основание чл. 194, ал. 3, вр., ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр.чл.54, ал.1 от НК да се наложи наказание ГЛОБА в размер на 200/двеста/ лв.

РАЗНОСКИ

На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на 188.50 лева за изготвяне на оценителна експертиза да се възложат на обвиняемия Х. Д. Д..

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК.

Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл.381, ал.2 от НПК и причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.