Определение № 17525 от 11.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17525 гр. София, 11.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20251110148368 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.07.2026 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, на ответника по първоначалната искова молба да се изпрати препис от отговора на насрещната искова молба.

Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на страните, като й се укаже, че следва да изготвят социален доклад, с оглед изискванията на чл.

15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

Подадена е искова молба от А. Г. Б. срещу Н. Б. С.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК относно упражняването на родителските права, определяне местоживеенето на детето, определяне на режим на лични отношения и определяне на издръжка. Моли родителските права спрямо малолетното дете Й. да бъдат предоставени за упражняване на неговата майка, при която да бъде определено и неговото местоживеене; на бащата да бъде определен режим на лични отношения с детето, като предлага такъв, както и същият да бъде осъден да заплаща на малолетното дете месечна издръжка в размер на 300 евро, считано от датата на исковата молба, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска до настъпване на 1 обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, предявена е и насрещна искова молба с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК. Моли родителските права спрямо детето да бъдат предоставени за упражняване на неговия баща, при когото да бъде определено и неговото местоживеене; на майката да бъде определен режим на лични отношения с детето, както и същата да бъде осъдена да заплаща на малолетното дете месечна издръжка в размер на 170 евро, считано от датата на постановяване на съдебното решение до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване. В условията на евентуалност, моли да бъде определен разширен режим на лични отношения с детето, като предлага такъв.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от първоначалния ищец по предявената насрещна искова молба. Оспорва същата като неоснователна.

УКАЗВА на всяка от страните, доколкото всяка от тях е ищец по предявената искова молба и насрещна такава, че в нейна тежест е да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето Й., 2) че страните живеят разделено и от кога 3) всички наведени в молбата обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права върху него да се упражняват от майката/бащата, от контакта си с бащата/майката в предложения режим, както и годността и възможностите на бащата/майката да се грижи за него при условията на предложения режим на лични контакти с детето и материалните възможности за заплащане на претендираната издръжка.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищцата по първоначалната искова молба един свидетел при режим на довеждане за установяване на изложените в исковата молба и отговора на насрещната молба обстоятелства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по първоначалната искова молба за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, тъй като не са посочени и конкретизирани обстоятелствата, които ще се установяват чрез неговия разпит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата по първоначалната искова молба за задължаване на ответника да представи доказателства за доходите си, тъй като съдът е допуснал събирането на други доказателства за установяване на посочените обстоятелства, а именно на ответника е предоставена възможност да представи служебна бележка за получаваните от него доходи.

ДОПУСКА на ответника по първоначалната искова молба – ищец по 2 насрещната молба, един свидетел при режим на довеждане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по първоначалната искова молба – ищец по насрещната молба, за допускане на втори свидетел при режим на довеждане, на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи служебна бележка за доходите си.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на СППЕ, тъй като не са посочени конкретни задачи на вещите лица /посочените такива са общи и абстрактни/.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят в първото по делото открито съдебно заседание за изслушване по реда на чл. 59, ал. 8 от СК.

Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.

Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3