Определение № 288 от 11.02.2020, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА

БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 288

11.02.2020г., гр. Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд Пловдив, петнадесети състав, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари, две хиляди и двадесета година в състав:

Административен съдия: Любомира Несторова

Като разгледа АД № 403 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 135, ал. 1 и ал. 2 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на „Транслогистик“

ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Й.С., срещу Заповед № 38/03.01.2020г. на Директора на ОДБХ – гр.Пловдив, с която е заменено издаването на наказателно постановление на дружеството жалбоподател с предупреждение, че при констатирано от контролните органи повторно нарушение сходно с това описано в АУАН № 0001494 от 30.10.2019г., съставен от д-р Д.К.– главен инспектор „Контрол на храните“ при ОДБХ – Пловдив ще бъде наложена максимална санкция.

Нормата на чл. 133, ал. 1 изр. 1-во от АПК /изм. ДВ, бр.

77/2018 г., в сила от 1.01.2019 г./ определя, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, а чл. 134, ал. 1 от АПК я допълва, като указва, че определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.

От посочения в жалбата адрес на управление, както и от публикуваните в Търговски регистър и регистъра на ЮЛНЦ, седалище и адрес на управление на „Транслогистик“ ООД, ЕИК ********* се установи, че жалбоподателят е със седалище в гр. Габрово, ето защо в настоящия случай следва да намери приложение определената в чл. 133, ал. 1 от АПК местна подсъдност.

Ето защо и съгласно прогласената в чл. 134 от АПК задължителност на определената от закона подсъдност, съдът намира, че на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, следва да прекрати производството по настоящото дело и изпрати същото на съответния компетентен съд - Административен съд Габрово.

Предвид изложеното и на основание чл. 133, ал. 1 АПК и чл. 135, ал. 2, вр. ал. 1 от АПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА поради неподсъдност производството по адм. дело № 403/2020 г., по описа на Административен съд гр. Пловдив.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд- Габрово.

Препис от определението да се изпрати за сведение на жалбоподателя.

Определението е окончателно.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : /п/