Протокол № 1395 от 24.11.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1395 гр. Сливен, 27.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми окТ.ври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230104557 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Депозирана е молба от нейн представител по пълномощие -адв.Мл. Д. от АК- Сливен, че не може да присъства за днешното заседание, но ако няма пречки, да бъде даден ход на делото.

Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител.

Депозирана е молба - вх. № 18123/23.10.2023 г., от нейн представител по пълномощие - юриск. Т. Т., че то не може да осигури представител, който да вземе участие в заседанието, но ако няма пречки, да се даде ход на същото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

За изясняване на фактическата по делото обстановка и т.н. предварителни въпроси съда излага, че предмет на делото е осъдителен оценяем иск, с цена 5000 лв. Правата по него ищцата основава на възникнало преди образуване на делото пътно-транспортно произшествие /ПТП/ и сключен още преди това, договор за застраховка „Гражданска отговорност” на авТ.обилистите за авТ.обила, водача на който е причинил това ПТП.

Претенцията на ищцата е с правно основание чл. 432 ал. 1 от КЗ и представлява прекия иск на увреденото лице към застрахователя на гражданската отговорност на виновния за настъпване на ПТП-то водач.

1

Характерно в случая е, че ищцата търси горницата над вече изплатено й от застрахователя-ответник обезщетение, до онова, което според нея трябва да получи, а обезщетението й е изплатено след уважен от съд, с влязло в сила решение, нейн иск за обезщетение, но предявен като частичен.

Страните не спорят, а дори признават, фактите по настъпилото ПТП; също, че ответника-застраховател е изплатил на ищцата, до образуване на делото, обезщетение в размер на 5000 лева. Поради това тези факти могат да не се доказват с други, нарочни доказателствени средства.

Според съда, ищцата е направила доказателствени искания за установяване на релевантни за делото факти, вкл. и за установяване на претенцията си по размер, като е представила за приемане като писмени доказателства редица документи. Направено е и искане да бъде изискано и приложено по делото гр. дело № 4372 по описа на СлРС, както и разпит на един свидетел.

На ответното дружество е връчен препис от исковата молба и то своевременно депозира писмен отговор. Оспорва ищцовата претенция и я намира за неоснователна и необоснована, тъй като според него е изплатило обезщетение в размер, който се следва, съгласно нормативната уредба.

Също е направило доказателствени искания за установяване на релевантни за делото факти, в подкрепа на своите възражения против иска.

Съдът ДОКЛАДВА писмените становища на страните, в които са направени изявления, че се поддържат исковата молба и отговора по нея.

На основание чл. 148 от ГПК съда трябва да се произнесе в съдебно заседание по доказателствените искания на страните и събере доказателствата. Следва да се отбележи, че такива са направени както от ищцата- с исковата молба, така и от ответното дружество- с отговора и съда е взел становище с постановено в закрито съдебно заседание определение № 3143 от 11.10.2023г., като е допуснал за приемане като писмени доказателства приложенията на: исковата молба- документи по опис, който се намира на стр. предпоследна и последна от нея, в т. „Доказателства” и на писмения отговор- платежно нареждане за плащане в размер на 2 428,68лв.

Съдът и към момента счита, че тези документи са допустими и относими към предмета на делото. Поради това и на осн.чл.157 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени по делото доказателства документите, представени с:

- исковата молба- протокол за ПТП № 1758676/18.10.2020г.; акт № 341913 за установяване на административно нарушение от 18.10.2020г.; протокол за оглед на ПТП от 20.10.2020г.; талон за изследване от 18.10.2020г.; лист за преглед № 12563/18.10.2020г.; съдебно-медицинско удостоверение № 459/2020г.; съдебно-медицинско удостоверение № 53/2020г.; постановление за привличане на обвиняем; протокол за разпит на обвиняем; справка за нарушител/водач; застрахователна претенция с известие за доставяне; писмо изх.

№ 99-10471/04.03.2021г. за отказ по щета № 0411-880-0005-2020, вследствие на ПТП на 18.10.2020г.; протокол за разпит на свидетел- 6 бр.; решение №592/20.07.2022г. по гр.д.

№4372/2021 по описа на СлРС; решение №248/29.09.2022г. по възз. гр. д. №374/2022 по описа на СлОС; пет броя писма от ответника.

- писмения отговор- платежно нареждане за плащане в размер на 2 428,68лв.

Съдът е допуснал за прилагане към настоящото дело гр. дело № 4372 по описа на Сливенски районен съд за 2021г. Поради това

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към настоящото гражданско дело, гр. дело № 4372 по описа на Сливенски районен съд за 2021г.

Съдът счита, че съдебното дирене следва да бъде приключено и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

Съдът СЪОБЩИ на страните, че ще се произнесе с решение, което ще бъде ОБЯВЕНО на 27.11.2023г.

Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:30 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3