Присъда № 1 от 09.02.2024, Районен съд - Трявна

МОТИВИ по НОХД №115/2023 г. по описа на Районен съд - Трявна Срещу подсъдимия Д. К. И. е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.343б ал.3 НК. Същият е предаден на съд за това, че на 28.02.2023 г. около 22.10 часа в гр. Трявна, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Ауди“, модел „А4“, с рег. № ********, след употреба на наркотични вещества по смисъла на §1 т.11 от ПЗР на ЗКНВП, а именно „хексахидроканабинол“ /ННС/, аналог на наркотичното вещество тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред с химико-токсикологична експертиза на ВМА – София с рег.№И-7457/15.08.2023 г.

В съдебно заседание прокурорът от Районна прокуратура – Габрово поддържа обвинението.

Подсъдимият дава обяснения, в които твърди, че не употребява наркотици, но пуши електронни цигари. Денят преди проверката закупил електронна цигара и пушил от нея и в деня, когато му била извършена проверката за наркотици. Цигарата се намирала до скоростния лост на автомобила му, когато го тествали. Защитникът на подсъдимия – адв. И. заявява, че електронната цигара й е била предоставена от подсъдимия и е било направено искане за приобщаването й като веществено доказателство по делото, което не било уважено, поради което подсъдимият счупил електронната цигара и я изхвърлил в коша за боклук. Твърди се от подсъдимия и защитника му, че подсъдимият не е употребил умишлено хексахидроканабинол, както и че към момента на деянието това вещество не е било квалифицирано като наркотично или като аналог на наркотично вещество.

Чрез комплексна преценка на събраните по делото доказателства – писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и чрез съпоставка на същите с обясненията на подсъдимия, съдът намира за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият Д. К. И. от гр. Т. е ученик в Професионалната гимназия по туризъм „**********“ – Г.. Правоспособен водач е на МПС, считано от 22.07.2021 г., като притежава категории „В“ и „М“. Собственик е и управлява лек автомобил „Ауди 4“ с рег.№ ********.

На 28.02.2023 г. вечерта около 22.00 часа подсъдимият като водач се движел с лекия автомобил „Ауди 4“ с рег.№ ******** по ул. „П. Р. Славейков“ в гр. Трявна.

Заедно с него в моторното превозно средство се намирал и неговият приятел - св. И. Т.

К., седнал на предна дясна седалка.

В близост до дом №97 на ул. „П. Р. Славейков“ в гр. Трявна подсъдимият бил спрян за проверка от дежурен автопатрулен екип на РУ Трявна, в състав от свидетелите Б. И. Х. и С. В. Х.. В хода на проверката, водачът бил проверен за употреба на алкохол с уред „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр.№ ARDN – 0046, който отчел нулева концентрация на алкохол в кръвта му. След това била извършена и проверка за употреба на наркотични вещества, с орален тест „Drager Drug Test 5000“ с фабр.№ARRN-0031, при която уредът отчел положителен резултат относно употреба на „Канабис – 25“.

Поради отчетената положителна проба, на И. бил връчен талон за медицинско изследване №143401 заедно със 7 броя контролни стикери, с номер А071132.

Изразявайки гласно несъгласие с отчетената положителна проба за за наличие на наркотични вещества, подсъдимият пожелал да бъде транспортиран до ЦСМП – филиал Трявна, където в присъствие на дежурния автопатрулен екип дал кръв за 1 химически анализ.

На подсъдимия бил съставен АУАН №677665/01.03.2023 г. от свидетеля Б. Х., за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 пр.2 от ЗДвП, с който били иззети СУМПС и контролен талон на водача, както и регистрационните табели на управлявания лек автомобил с рег.№ ********.

Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-0360000007 от 01.03.2023 г. на Началника на РУ Трявна, е прекратена регистрацията на ППС - „Ауди 4“ с рег.№ ********, за срок от шест месеца.

Със заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-0360000008 от 01.03.2023 г. на Началника на РУ Трявна, свидетелството за правоуправление на подсъдимия е временно отнето, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

От заключението на съдебната химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза, изготвена от вещите лица инж.-химик д-р Д. Я. и проф. д-р В. А. /съдебен токсиколог/, се установява, че в предоставената от подсъдимия биологична проба от кръв е установено и доказано присъствие на веществото хексахидроканабинол – аналог на наркотичното вещество тетрахидроканабинол. Идентифицираният канабиноид хексахидроканабинол /ННС/ не е класифициран като наркотично вещество съгласно Списък I на Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ към датата на медицинското изследване на лицето. Хексахидроканабинолът /ННС/ е полусинтетичен фитоканабиноид, производно на тетрахидроканабинол /ТНС/. Същият има сходен химичен строеж и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм на вече поставено под контрол у нас наркотично вещество, поради което и съгласно §1 т.17 от ПЗР на ЗКНВП, ННС следва да бъде категоризиран като аналог по структура и действие на веществото ТНС, включено в Списък I на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП.

Националният съвет по наркотичните вещества в РБългария на своето Първо редовно заседание за 2023 г., проведено на 09.03.2023 г., е гласувал включването на веществото хексахидроканабинол в Списък I на наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични към ЗКНВП. До включването на веществото в забранителния списък същото следва да се разглежда като аналог на наркотичното вещество тетрахидроканабинол.

От разпита на вещите лица в проведеното на 09.02.2024 г. съдебно заседание се установява, че начините за приемане на веществото хексахидроканабинол са два – единият е инхалаторно (чрез пушене или инхалиране на пари, които съдържат веществото), а вторият е орално (чрез консумация на продукти, съдържащи самото наркотично вещество). Според вещите лица, преди да бъде класифицирано веществото хексахидроканабинол като наркотично, в търговската мрежа са констатирани случаи на продажбата му. При тест с уред „Drager Drug Test 5000“ относно употребата на наркотични вещества, уредът отчита наличие на тетрахидроканабинол и едва след изследване на химическата му структура може да се установи веществото хексахидроканабинол.

Гореизложената фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото показанията на свидетелите Б. И. Х., С. В. Х., И. Т. К. и К. М. И.; писмените доказателства по делото – заверено копие от АУАН № 677665/01.03.2023 г.; заповед за 2 прилагане на принудителна административна мярка №23-0360-000007 от 01.03.2023 г.; заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-0360-000008 от 01.03.2023 г.; заверено копие на протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 01.03.2023 г.; заключение на съдебната химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза.

Възприетата от съда фактическа обстановка не е предмет на спор от страна на подсъдимия и защитника му, които не оспорват възможността в кръвта на подсъдимия да е констатирано наличие на веществото хексахидроканабинол, но твърдят, че това вероятно е следствие наличието на такова вещество в закупена от подсъдимия електронна цигара от търговската мрежа, тъй като той употребявал единствено електронни цигари.

От показанията на разпитаните по делото като свидетели К. М. И. /баща на подсъдимия/ и И. Т. К. /приятел на подсъдимия, пътувал заедно с него при спирането за проверка от служителите на РУ Трявна/ се установява, че подсъдимият ползва електронни цигари, които закупува от магазинната мрежа в страната, включително по интернет.

При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът прие следното:

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства безспорно се установи, че на 28.02.2023 г. около 22.10 часа подсъдимият е управлявал лек автомобил „Ауди 4“ с рег.№ ******** по ул. „П. Р. Славейков“ в гр. Трявна след употреба на веществото хексахидроканабинол /ННС/.

Към датата на извършване на деянието – 28.02.2023 г. хексахидроканабинолът не е наркотично вещество по смисъла на чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) вр. чл.3 от Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични (Наредбата) и Приложение №1, 2 и 3 към него. Класифицирано е като такова с включването му в Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина на Наредбата, с ДВ бр.85/10.10.2023 г. В съответствие с предвидената в чл.5 и чл.6 от Наредбата процедура, предложението за включването в списъка е направено след решение на Експертния съвет към Националния съвет по наркотичните вещества, като към датата на извършване на деянието – 28.02.2023 г. това решение не е било взето. Направено е с протокол-решение от 09.03.2023 г. на Националния съвет по наркотичните вещества, с което е прието веществото хексахидроканабинол (hexahidrocanabinol) да бъде включено в Списък I на Наредбата, поради потенциалните здравни рискове при употребата на течност за електронни цигари със съдържание на такова вещество. Към датата на извършване на деянието – 28.02.2023 г. веществото хексахидроканабинол представлява „аналог“ на наркотично вещество по смисъла на §1 т.17 от ДР на ЗКНВП (аналог на наркотичното вещество тетрахидроканабинол). Съгласно посочената разпоредба, аналог означава всяко вещество, което не е включено в списъците по чл.3 ал.2, но има сходен химически строеж с някое наркотично вещество и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм. Определянето на веществото хексахидроканабинол като аналог на наркотично вещество се установява следователно не въз основа на нормативно установена рамка, а чрез доказателствата по делото и по-конкретно въз основа на 3 заключението на съдебната химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза, според което хексахидроканабинолът има сходен химичен строеж и предизвиква аналогично действие върху човешкия организъм на вече поставено под контрол у нас наркотично вещество, каквото е тетрахидроканабинолът. Същевременно с това, от разпита на вещите лица се установява, че преди класифицирането на веществото като наркотично е констатирана свободната продажба на електронни цигари, съдържащи хексахидроканабинол, в търговската мрежа, каквато именно подсъдимият сочи, че е ползвал преди датата на деянието. При така установеното въз основа на събрания доказателствен материал съдът счита, че макар да се установяват обективните признаци от състава на престъплението по чл.343б ал.3 НК, в което подсъдимият е обвинен, то не се доказва наличието на субективния елемент от състава на същото.

Престъплението по чл.343б ал.3 НК е умишлено, което означава, че деецът следва да е съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, да предвиждал настъпването на общественоопасните му последици и да е искал или допускал тяхното настъпване. В случая данните по делото сочат, че подсъдимият е млад човек (ученик), ползващ електронни цигари, които закупува от търговската мрежа в страната. Към датата на извършване на деянието – 28.02.2023 г. са констатирани случаи на свободната продажба на електронни цигари, съдържащи веществото хексахидроканабинол, което не е наркотично, а характерът му на аналог на наркотично вещество се установява с експертно заключение в рамките на съдебното производство, въз основа на анализ на химичния строеж на веществото и неговото въздействие върху човека. По делото липсват доказателства, които да установяват, че закупувайки свободно електронни цигари от търговски обекти в страната, у подсъдимия е съществувало знание, че в тях се съдържа вещество, което представлява аналог на наркотично вещество по смисъла на закона. При това положение не може да се приеме за доказано и, че същият е съзнавал, че предприетото от него на 28.02.2023 г. управление на лекия автомобил„Ауди 4“ с рег.№ ******** в гр. Трявна е след употреба на такова вещество, поради което деянието е от субективна страна несъставомерно.