Разпореждане № 113805 от 23.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 113805 гр. София, 23.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20261110117957 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 306 сл. АПК.

Образувано е по молба, вх. № 197011/19.06.2026 г. на Б. С. П., с която се иска да бъде наложена глоба на кмета на СО, район „Студентски“ поради неизпълнение на влязло в сила решение № 13558/11.07.2025 г., постановено по гр.д. № 40655/2024 г. по описа на СРС, 157 състав, в частта, касаеща задължението на кмета да издаде, удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и ал. 6 от ППЗСПЗЗ по отношение на имот № ***, находящ се в м. „Студенски град“, район „Студентски“. Поддържа, че повече от два месеца след подаване на молбата му, няма издадени заповед, скица и удостоверение по чл. 13, ал. 5 и ал. 6 от ППЗСПЗЗ.

В законоустановения 14-дневен срок са депозирани писмени обяснения от кмета на СО, район „Студентски“, с които се излагат твърдения, че горепосоченото съдебно решение е изпълнено, като на 06.08.2026 г. са издадени удостоверение № ***-(3) и скица с № ***-(2).

Счита искането на молителя за налагане на санкции за неоснователно, доколкото е налице изпълнение на съдебното решение. Към молбата са приложени: заявление за издаване на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и ал. 6 от ППЗСПЗЗ, вх. № ***/07.06.2024 г., удостоверение, изх. № ПО-*** г. от МЗХ, ОСЗ „Западна“, молба, вх. № РСТ26-ГР941533/09.04.2026 г., решение № 13558 от 11.07.2025 г., постановено по гр. д. № 40655/2024 г. по описа на СРС, 157 състав, решение № 11520 от 24.03.2026 г., постановено по адм. дело № 13133/2025 г. по описа на АССГ, заповед № РСТ26-РД09-181/06.08.2026 г., удостоверение № ***-(3) и скица с № ***-(2), съобщение, разписка за получаване.

Софийски районен съд, като взе предвид изложеното в искането по чл. 304 АПК и в отговора и съобразно приложените по делото доказателства, намира следното:

Съгласно чл. 306, ал. 2 от АПК, уреждащ реда за налагане на наказание при неизпълнение на съдебни актове, наказанията се налагат с разпореждане на председателя на съответния съд или на овластено от него длъжностно лице. Според константната съдебна практика под съответния съд следва да се разбира съдът, разгледал и разрешил конкретния 1 административноправен спор, чийто влязъл в сила съдебен акт не се изпълнява.

В случая се твърди продължаващо неизпълнение на решение № 13558/11.07.2025 г., постановено по гр.д. № 40655/2024 г. по описа на СРС, 157 състав, поради което настоящият състав намира, че е компетентен да разгледа отнесеното пред него искане по чл. 304, ал. 3 АПК.

В чл. 304, ал. 1 АПК е предвидена възможност за ангажиране на имуществената отговорност на длъжностно лице, което не изпълни задължение, произтичащо от влязъл в сила съдебен акт, извън случаите на дял пети от същия кодекс. Според посочената разпоредба, при констатиране на описаното поведение от страна на длъжностното лице, на същото се налага наказание глоба в размер от 500 до 4 000 лв., а съгласно ал. 3 на чл. 304 АПК, при повторно нарушение се налага глоба по 1000 лв. за всяка седмица на неизпълнението, освен ако това се дължи на обективна невъзможност.

Следователно, за да е налице нарушение по смисъла на чл. 304, ал. 3 АПК, е необходимо да бъде установено кумулативното наличие на следните предпоставки: влязъл в сила съдебен акт, който предписва определено поведение на административен орган; изпращане на препис от влезлия в сила съдебен акт и/или преписката на задължения административен орган с оглед узнаване на задължението, продължаващо неизпълнение на този съдебен акт от негова страна, което да не се дължи на обективни пречки.

В случая, видно от приложените към писмени обяснения от кмета на СО, район „Студентски“, писмени доказателства, към момента на произнасянето от настоящия съдебен състав са налице издадени в изпълнение на цитираното съдебно решение административни актове от страна на ответника в производството, а именно - удостоверение № ***-(3) и скица с № ***-(2).

С оглед изложеното, молбата на Б. С. П. за налагане на глоба на кмета на СО, район „Студентски“ следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. №197011/19.06.2026 г. на Б. С. П., с която се иска да бъде наложена глоба на кмета на СО, район „Студентски“ поради неизпълнение на влязло в сила решение № 13558/11.07.2025 г., постановено по гр.д. № 40655/2024 г. по описа на СРС, 157 състав, в частта, касаеща задължението на кмета да издаде, удостоверение и скица по чл. 13, ал. 5 и ал. 6 от ППЗСПЗЗ по отношение на имот № ***, находящ се в м.

„Студенски град“, район „Студентски“.

Разпореждането подлежи на обжалване пред тричленен състав на Софийски районен съд, в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3