Решение № 309 от 09.05.2024, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 309 гр. Силистра, 09.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Жанет Ив. Борова като разгледа докладваното от Жанет Ив. Борова Гражданско дело № 20223420101319 по описа за 2022 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 248 от ГПК.

С Решение № 138 / 26. 02. 2024 г., постановено по гр.д. № 1319 / 2024 г. по описа на СсРС, съдът е признал за установено по отношение на ответника - „Ф. Б.” ЕООД, ЕИК ., че ищцата не му дължи сумата от 2 310.00 лева. Преценил е, че са налице основанията за присъждане на разноските по производството в тежест на ответника, но предвид липсата на доказателства за извършени разноски, не се е произнесъл по това искане.

Постъпил е молба по реда на чл. 250 от ГПК от процесуалния представител на ищцата – адв. П. Н. за допълване на постановеното решение, предвид обстоятелството, че в производството по делото ищцата е представлявана при условията на чл. 36 от ЗА, поради което моли с оглед изхода на спора, да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 550.00 лева.

СЪДЪТ, след преценка на събраните по делото писмени доказателства, прие за установено следното:

Производството е за допълване на решение в частта за разноските по чл.248 от ГПК.

Насрещната страна в процеса е уведомена за инициираното производство, като в срока по чл.248, ал.2 от ГПК не е постъпило становище.

Видно от представените по делото доказателства, ищцата е представлявана от процесуален представител при условията на чл. 38, ал. 2 от ЗА, като съобразно представеният списък на разноските по чл. 80 от ГПК, размерът на адвокатското възнаграждение е 550.00 лева. В мотивите на решението си съдът е преценил дължимост на разноските от ответника.

Предвид изложеното, съдът приема, че на ищеца в производството следва да се присъдят извършените разноски, които са в размер на 550.00 лева – за адвокатски 1 хонорар за исковото производство на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, определен по реда на чл. 38, ал. 2 от ЗА във вр. с чл. 36, ал. 2 от ЗА. Цитираната разпоредба установява правото на процесуалния представител на страната, получила безплатна правна помощ да получи адвокатско възнаграждение, при това в размер, не по – нисък от определения в Наредба № 1 / / 09. 07. 2004 г. за МРАВ, като по силата на разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 / / 09. 07. 2004 г. за МРАВ съдът определя възнаграждението на процесуалния представител в размер на 531.00 лева, но тъй като от страна на ответника не е направено възражение за прекомерност, съдът присъжда възнаграждението в определения от процесуалния представител размер като отчита и правната сложност на спора.

Като прецени, че при постановяван на решението съдът не се е произнесъл по въпроса за разноските, счита че са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1 от ГПК и постановеното решение следва да бъде изменено в частта за разноските.

Мотивиран от изложеното, Силистренският районен съд

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ решение № 138 / 26. 02. 2024 г., постановено по гр.д. № 1319 / 2024 г. по описа на СсРС в ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, КАТО

ОСЪЖДА „Ф. Б.” ЕООД, ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр.С. , ж.к. „М.” , бул. „А. М.” №. вх., ет., офис представлявано от И. В. Д. и Д. В. да заплати н а адвокат П. Й. Н. – АК – В., гр. В., бул. Ц. О. № , ет. , офис , сумата от 550.00 / петстотин и петдесет / лева, представляваща определено от съда възнаграждение за предоставена в полза на ищеца К. И. Г. с ЕГН ********** безплатна адвокатска помощ по исковото производство по гр. дело № 1319 / 2022 г. по описа на СРС, на осн. чл. 38, ал.1, т.3 ЗА, във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1 / / 09. 07. 2004 г. за МРАВ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Силистренския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 2