Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 118 от 17.03.2021, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 2133/2020
Вид
Протокол № 118
Подписан
17.03.2021
В сила
17.03.2021

Цитирани разпоредби

  • чл. 542 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Разград , 16.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА и прокурора Галин Галенов Тупев (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело № 20203330102133 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА, редовно призована не се явява, за същата се явява адв. А.С., редовно упълномощена с подаването на молбата.

ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ страни редовно призовани, като за Община Разград не се явява представител.

ЗА РРП се явява прокурор Т..

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпилата молба от Х. Й., с български имена Х. А. И., след брака с фамилия Юкисчиева за допускане на промяна, поради допусната грешка в акта за граждански брак, сключен между нея и М. Д. М., а именно вместо 25.01.1931 г. да бъде вписана действителната й дата на раждане, а 1 именно ********** г., както и името да бъде променено от А. А. И. на Х. А.

И.. В молбата се сочи, че е допусната грешка от длъжностното лице при съставяне на акта за женитба, което е създало редица затруднения за молителката. Същата няма българско ЕГН и точното изписване на рождената й дата в официални свидетелстващи документи е от съществено значение за нейната идентификация, както и, че това я затруднява във връзка с притежаван наследствен имот в Р България.

ПРАВНАТА квалификация по чл. 547 във вр. с чл. 542 от ГПК.

МОЛИТЕЛЯТ следва да докаже обстоятелствата, които сочи.

АДВ. С.: Поддържам молбата с всички доказателства към нея. Нямам други доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е допустима. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че представените към молбата писмени доказателства за допустими и относими за изясняване предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства, а именно: Акт за раждане на Х. А. И. №*************г.] издаден от кмета на с.Гьокче, заверен от длъжностно лице на Община Лозница с Апостил; Акт за женитба на М. Д.

М. и Х. А. И. №*******г., издаден от Община Островче с Апостил от Община Разград; Извлечение от личния регистрационен картон на М. Д. М., заверен от Община Лозница; Легализиран превод на български език на Удостоверение за идентичност на имената на Х. Й., с български имена преди брак Х. А. И., имена след брак Х.А. Ю., издадено от Република Турция, заедно с прикрепен към него Изселнически паспорт на М. Д. Ю., в който фигурира и Х.;

Легализиран превод на български език на Нотариално заверено пълномощно, с което Х. Й., с български имена преди брак Х. А. И., имена след брак Х.А.

Ю. упълномощава М. М. Й..

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.

2

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. С.: Настоящото производство е охранително за допусната грешка в акта за женитба на Х.И.. Очевидно от всички приложени и приети от съда доказателства по делото е допусната техническа грешка от длъжностното лице съставящо акта, а именно сгрешена е датата на раждане на молителката и изписването на нейните имена преди и след брака. Акта е издаден през *** г., което й пречи доста години, когато българските граждани са нямали ЕГН, и в момента е трудно осъществимо молителката да се идентифицира като лицето Х. Й. във връзка с разпореждането на нейните земи. Моля да допуснете да бъде съставен един правилен акт за гражданско състояние, а именно акт за женитба, както е кръстен в началото, в който да бъде отразена действителната дата на раждане на молителката ********** г., както и да бъдат изписани правилните й имена преди и след брака.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането е основателно, поради което следва да бъде уважено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 16.04.2021 г.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,40 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3