Протоколно определение № 754 от 07.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 754 гр. Сливен, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104880 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, редовно призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на ищеца, с което иска да се даде ход на делото в отсъствие на представител на тази страна.

Ответника Ю. А. Ю., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С писменото становище пълномощник на ищеца прави искане при наличие на предпоставките на чл. 238 от ГПК да се постанови неприсъствено 1 решение срещу ответника. Иска присъждане на направените в настоящото производство деловодни разноски.

С оглед направеното от пълномощника на ищцовото дружество искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът констатира, че исковата молба и приложенията са редовно връчени на ответника на 13.01.2026 година, който не е подал отговор в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК. За днешното съдебно заседание ответникът е редовно призован на 04.03.2026 година, не се явява, като не е депозирал по делото молба за разглеждане на същото в негово отсъствие.

За последиците от неподаването на отговор и неявяването в първото по делото открито съдебно заседание, ответникът е предупреден с връчването на Разпореждане № 12805 от 09.12.2025 година и съобщението към него, в което е отразено, че препис на ответника от разпореждането му е връчено. От друга страна запознавайки се с исковата молба и представените с нея писмени доказателства, които съдът е приел по делото с определението си по чл. 140 от ГПК, съдът намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни.

Ръководен от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

Съдът ще се ПРОИЗНЕСЕ с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ против ответника Ю. А. Ю. на 05.06.2026 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:07 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 754 гр. Сливен, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Албена Г. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104880 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, редовно призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от пълномощник на ищеца, с което иска да се даде ход на делото в отсъствие на представител на тази страна.

Ответника Ю. А. Ю., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

С писменото становище пълномощник на ищеца прави искане при наличие на предпоставките на чл. 238 от ГПК да се постанови неприсъствено 1 решение срещу ответника. Иска присъждане на направените в настоящото производство деловодни разноски.

С оглед направеното от пълномощника на ищцовото дружество искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съдът констатира, че исковата молба и приложенията са редовно връчени на ответника на 13.01.2026 година, който не е подал отговор в законоустановения срок по чл. 131 от ГПК. За днешното съдебно заседание ответникът е редовно призован на 04.03.2026 година, не се явява, като не е депозирал по делото молба за разглеждане на същото в негово отсъствие.

За последиците от неподаването на отговор и неявяването в първото по делото открито съдебно заседание, ответникът е предупреден с връчването на Разпореждане № 12805 от 09.12.2025 година и съобщението към него, в което е отразено, че препис на ответника от разпореждането му е връчено. От друга страна запознавайки се с исковата молба и представените с нея писмени доказателства, които съдът е приел по делото с определението си по чл. 140 от ГПК, съдът намира, че предявените искови претенции са вероятно основателни.

Ръководен от изложеното и на основание чл. 238, ал. 1, във вр. с чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

Съдът ще се ПРОИЗНЕСЕ с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ против ответника Ю. А. Ю. на 05.06.2026 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10:07 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

2