Решение № 108 от 25.02.2026, Върховен касационен съд

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. София, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Биляна Чочева

Членове:

Петя Шишкова

Петя Колева при участието на секретаря Илияна Т. Рангелова в присъствието на прокурора К. Б. Николова като разгледа докладваното от Петя Шишкова Касационно наказателно дело от общ характер № 20268002200092 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 346, т. 4 от НПК .

Образувано е по повод на касационен протест на прокурор при Окръжна прокуратура – Русе, срещу определение от 18.12.2025г., постановено по ВНОХД № 314/25г. на Русенския окръжен съд , с което наказателното производство по посоченото дело е спряно до постановяване на решение по дело С-655/24г. на Съда на европейския съюз.

В протеста се твърди, че неправилно е приложен чл.334, ал.1, т.5, вр. чл.25, ал.1, т.4 от НПК. Излагат се доводи, че преюдициалното запитване е отправено по друго дело, че Конституционният съд не е обявил разпоредба нa чл.343б, ал.5 oт HK за противоречаща на Конституцията, че спирането на пpoизвoдcтвoто ще забави влизането в сила на постановената присъда. Иска с е отмяна на протестираното определение и връщан е н а делото за разглеждане oт друг състав на окръжния съд.

В съдебно заседание представителят на Върховната касационна 1 прокуратура изразява становище, че определението за спиране на производството следва да бъде отменено. Счита, че делото следва да се върне на същия състав на въззивния съд.

Подсъдимият и защитникът не се явяват в съдебно заседание и не взимат становище по съществото на делото.

Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото и доводите на страните, и извърши проверка в пределите по чл.347 от НПК, намери следното:

Протестът е допустим, като подаден в срок, от процесуално легитимирана страна, срещу акт на окръжен съд, постановен за първи път във въззивното производство, с който се спира наказателното производство.

Разгледан по същество, е основателен.

Въззивното производство е образувано по жалба на защитника на Р. Ю.

П. срещу присъда № 23 от 20.02.2025г., постановена по НОХД № 713/2024г. на Районен съд – Русе, с която подсъдимият е признат за виновен в това, че на 04.03.2024г., в гр. Р., управлявал МПС - марка „Мерцедес“, модел „А170“, ДК № ***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда - 1.5 на хиляда, установена по реда на Наредба № 1/2017г., и на основание чл.343б, ал.1 от НК, е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от една година и три месеца, чието изпълнение е отложено за тригодишен изпитателен срок, и на глоба в размер на четиристотин лева. На основание чл. чл.343б, ал.5 от НК П. е осъден и да заплати в полза на държавата сумата от 2 250лв., представляваща равностойността на лекия автомобил. Лишен е от правоуправление за срок от една година и шест месеца.

След изслушване на съдебните прения, въззивният съд в закрито заседание на основание чл.302 от НПК е възобновил съдебното следствие и е насрочил ново открито заседание, в което е постановил атакуваното определение за спиране. От мотивите на определението за възобновяване става ясно, че съдът е приел, че казусът, по който Районният съд във Велики Преслав е отправил преюдициалното запитване е идентичен с процесния, и обстоятелствата по делото не биха били достатъчно изяснени, без да се е произнесъл СЕС.

Така постановеното определение е незаконосъобразно. Правомощието по

2 чл.334, т.5 от НПК, вр. чл.25, ал.1, т.4 от НПК може да бъде упражнено само от съда, отправил преюдициалното запитване. Разпоредбата на чл.25, ал.1 от НПК, във всичките й хипотези, се отнася до конкретно наказателно производство, а не до всички неприключили производства със сходен предмет.

Основанията за спиране на наказателното производство са лимитативно изброени, и разширителното тълкуване или приложението им по аналогия са изключени.

Няма пречка делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия на вече определения на случаен принцип съдебен състав, тъй като с определението за спиране не е взето отношение по същество.

Водим от горното и на основание чл. 354, ал. 1, т. 5 от НПК , Върховният касационен съд, второ наказателно отделение,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ определение за спиране на наказателното производство, постановено на 18.12.2025г. по ВНОХД № 314/25г. от Русенския окръжен съд.

ВРЪЩА делото за разглеждане на същия състав на въззивния съд.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3