Решение № 762 от 20.12.2022, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 762 гр. Враца, 20.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Калина Хр. Христова при участието на секретаря Наталия Мл. Петрова като разгледа докладваното от Калина Хр. Христова Гражданско дело № 20221420102494 по описа за 2022 година

Предявени са субективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ.

Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца, ЕИК 816090199, чрез юрисконсулт А. Б., срещу С. В.

С., ЕГН **********, М. Г. А., ЕГН **********, и А. Г. А., ЕГН **********.

В исковата си молба ищцовото дружество твърди, че се намирало в облигационни отношения с наследодателя на ответниците – Г. М. А. по договор за предоставяне на В и К услуги, сключен при общи условия, за жилище, находящо се на адрес: **************.

Твърди, че за потреблението за периода от 02.05.2018 г. до 02.01.2020 г. по партидата на процесния имот са начислени за плащане суми за потребление по 18 бр. фактури за сумата от общо 1 536,08 лева – главница, която сума не била заплатена. Поддържа, че при опит за връчването на покана за доброволно изпълнение на длъжника било установено, че същият е починал на 29.03.2012 г. Твърди, че с откриване на наследството неговите наследници – тримата ответници придобили качеството потребители и отговарят за изпълнението на задължението съобразно ЗН в размер на квотите си за наследяване по закон. Задължението на ответниците в качеството им на наследници по закон на Г. М. А. се претендира, както следва: 4/6 от общото задължение от ответницата С. В. С., равняващи се на сумата от 1 024,05 лева, и по 1/6 от общото задължение от ответниците М. Г. А. и А. Г. А., равняващи се на сумата от по 256,01 лева за всеки от двамата ответници.

1

Иска се постановяване на решение, с което ответницата С. В. С. да бъде осъдена да заплати на ищеца сумата от 1 024,05 лева, представляваща 4/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 02.05.2018 г. до 02.01.2020 г. за имот, находящ се на адрес: **************, а всеки от ответниците М. Г. А. и А. Г. А. да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от по 256,01 лева за всеки от двамата ответници, представляваща 1/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 02.05.2018 г. до 02.01.2020 г. за имот, находящ се на адрес:

**************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

Претендира присъждане на сторените в производството разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците не са депозирали писмен отговор на исковата молба, а в откритото съдебно заседание не се явяват, не изпращат пълномощник и не заявяват искане за гледане на делото в тяхно отсъствие. Преписи от исковата молба, приложенията към нея и от Разпореждане № 3263/09.08.2022 г., с което са указани последиците от неподаване на отговор и от неявяването им в съдебно заседание, са връчени на ответниците на 29.09.2022 г.

С молба вх. № 17308/28.11.2022 г., депозирана преди първото по делото открито съдебно заседание, както и лично в откритото съдебно заседание, упълномощеният процесуален представител на ищеца юрк. Благоев заявява, че поддържа предявените срещу ответниците искове и прави искане за постановяване на неприсъствено решение, както и за присъждане на сторените в производството разноски, като прилага и списък по чл. 80 ГПК.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира следното:

От „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца против ответниците са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл.

198о ЗВ за осъждане на ответницата С. В. С. да заплати на ищеца сумата от 1 024,05 лева, представляваща 4/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 02.05.2018 г. до 02.01.2020 г. за имот, находящ се на адрес: **************, и за осъждане на всеки от ответниците М. Г. А. и А. Г. А. да заплати на ищеца сумата от по 256,01 лева за всеки от двамата ответници, представляваща 1/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 02.05.2018 г. до 02.01.2020 г. за имот, находящ се на адрес: **************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендира присъждане на сторените в производството разноски.

Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените в чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено решение против 2 ответниците. Същите не са депозирали писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, не са изразили становище по предявените срещу тях искове и въпреки че са редовно призовани на 15.11.2022 г., не са са явили в първото заседание по делото, респ. не са упълномощили процесуален представител, не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, а ищецът е направил изрично искане да бъде постановено неприсъствено решение.

Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. С Разпореждане № 3263/09.08.2022 г., връчено на ответниците на 29.09.2022 г., е указано, че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение, в случай че ответникът не подаде писмен отговор и не се яви в съдебното заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът намира, че е налице и условието, предвидено в чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявените срещу ответниците искове са вероятно основателни с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.

С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените от „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца против ответниците искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ да бъдат изцяло уважени.

По разноските:

С исковата молба се претендира присъждането на разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК.

Ищецът е заплатил по 50 лева държавна такса за исковете срещу всеки от тримата ответници или общо сумата от 150 лева, а на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37, ал. 1 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП се производството на ищеца се дължи юрисконсулстко възнаграждение в размер на общо 100 лева.

Всеки от ответниците следва да заплати на ищеца по 50 лева държавна такса за предявяване на иска срещу него, а останалите разноски следва да бъдат разпределени между ответниците съразмерно на дяловете им от съсобствеността, респ. от задълженията за имота.

С оглед гореизложеното, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят направените от ищеца разноски в производството за държавна такса в размер на по 50 лева за всеки от тях и 66,67 лева за ответницата С.

С., и по 16,66 лева – за ответниците М. А. и А. А..

На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК съдът посочва, че плащането следва да се извърши на касите на дружеството – ищец или по банков път – по банкова сметка с IBAN: BG33 CECB 9790 1013 1610 00, BIC: CECBBGSF, „Централна кооперативна 3 банка“ АД.

При горните съображения и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА С. В. С., ЕГН **********, с адрес: ************, ап. 33, ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца, ЕИК 816090199, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „Александър Стамболийки“ № 2, представлявано от управителя Ангел Престойски, чрез юрисконсулт А. А. , следните суми: на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ сумата от 1 024,05 лева /хиляда двадесет и четири лева и пет стотинки/, представляваща 4/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 02.05.2018 г. до 02.01.2020 г. за имот, находящ се на адрес: **************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от 50 лева /петдесет лева/, представляваща разноски в производството за държавна такса и сумата от 66,67 лева /шестдесет и шест лева и шестдесет и седем стотинки/ - представляваща разноски в производството за юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА ответниците М. Г. А., ЕГН **********, и А. Г. А., ЕГН **********, двамата с адрес: ************, ап. 33, ДА ЗАПЛАТЯТ на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Враца, ЕИК 816090199, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „Александър Стамболийки“ № 2, представлявано от управителя Ангел Престойски, следните суми: на основание чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 198о ЗВ сумата от по 256,01 лева /двеста петдесет и шест лева и една стотинка/ за всеки от двамата ответници, представляваща 1/6 от стойността на доставените и неплатени ВиК услуги за периода от 02.05.2018 г. до 02.01.2020 г. за имот, находящ се на адрес:

**************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 08.08.2022 г. до окончателното изплащане на вземането, както и на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК сумата от по 50 лева /петдесет лева/, представляваща разноски в производството за държавна такса и сумата от по 16,66 лева /шестнадесет лева и шестдесет и шест стотинки/ - представляваща разноски в производството за юрисконсултско възнаграждение.

На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК съдът посочва, че плащането на сумите следва да се извърши на касите на дружеството – ищец или по банков път – по банкова сметка с IBAN: BG33 CECB 9790 1013 1610 00, BIC: CECBBGSF, „Централна кооперативна банка“ АД.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

4

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

5