Решение № 226 от 03.08.2023, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 226 гр. ХАСКОВО, 03.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20235600500499 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 437 във вр. с чл. 435, ал. 2, пр. 7 от ГПК.

Образувано е по жалба на С. Н. И. против постановление за разноски, с изх.

№40091/06.07.2023г. на ЧСИ Николета Кавакова, рег.№929, с район на действие Окръжен съд-Хасково по изпълнително дело №20239290400994, с което е оставено без уважение искането за намаляване на адвокатския хонорар на длъжника по изпълнителното дело от 800лв. на 200лв. с мотив,че адвокатския хонорар по делото е намален на 529,25лв.

В жалбата се излагат аргументи за прекомерност на определените разноски в полза на взискателя по изпълнителното дело, изразяващи се в адвокатско възнаграждение за осъществена правна защита и съдействие в изпълнителното производство. Посочва се, че възнаграждение определено от ЧСИ като сума в размер на 529,25лв. не е съобразено с Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, тъй като в срока за доброволно изпълнение всички суми в изпратената покана за доброволно изпълнение са били заплатени на 30.06.2023г. Поддържа, че в случая на взискателя следва да се присъди адвокатско възнаграждение само за образуване на изпълнително дело в размер на 200лв., но не и за извършване на процесуални действия по същото, тъй като такива не са били реализирани. Изпълнителното дело не се отличавало и с фактическа и правна сложност, доколкото извършените действия от страна на упълномощения представител на взискателя се изразявали единствено в изготвяне и депозиране на молба за образуване на изпълнително дело. Жалбоподателят счита, че спрямо него не се налага осъществяването на принудителни действия за събиране на вземанията, тъй като дължимата сума по изпълнителния лист е била платена в срока за доброволно изпълнение. Претендира отмяна на обжалваното постановление и за намаляване на претендираното от взискателя адвокатско 1 възнаграждение до законоустановения минимум предвиден в чл. 10, ал. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, а именно:200лв. за образуване на изпълнително дело.

Взискателят Д. Д. С., чрез пълномощникът си адв.Д. К. Я.-АК-Хасково, е депозирал възражение ,с което оспорва жалбата и излага доводи за нейната неоснователност. Прави искане съдът да потвърди обжалваното действие на ЧСИ Николета Кавакова, постановлението, с което разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение са намалени от 800лв. на 529,25лв.

В мотивите си, дадени по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, частният съдебен изпълнител заема становище за неоснователност на подадената жалба. Посочва, че при определяне на размера на разноските за адвокатско възнаграждение, дължимо на процесуалния представител на взискателя в изпълнителното производство, съдебният изпълнител се е ръководил от размера на подлежащото на събиране на парично вземане и установените минимални размери на адвокатското възнаграждение от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. Заявява, че при образуването на изпълнителното дело упълномощеният представител на взискателя не разполагал с възможност да предвиди вида на действията по защита, които би се наложило да предприеме, поради което при формиране на размера на претендираните разноски било включено и възнаграждение за процесуално представителство и действия с цел събиране на вземането. От друга страна пълномощника на взискателя е дал правомощия на ЧСИ по чл.18 от ЗЧСИ, вземал е становище по молбата на длъжника и е подал възражение по подадената по делото жалба, следил е хода на производството, упражнявайки процесуално представителство и защита на интересите на своя доверител.

Жалбата е подадена от надлежна страна срещу действие на съдебния изпълнител, подлежащо на обжалване от длъжника по чл. 435, ал. 2, пр. 7 от ГПК. Същата е подадена в законоустановения двуседмичен срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

Хасковският окръжен съд като взе предвид доводите на страните , мотивите на ЧСИ Николета Кавакова и се запозна с приложеното копие от изп. дело №20239290400994 приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Изпълнителното производство е било образувано пред ЧСИ Николета Кавакова, рег.№929, район на действие Окръжен съд-Хасково на 13.06.2023г. по молба на взискателя Д. Д. С., чрез пълномощник адв.Д. Я.-АК-Хасково, въз основа на изпълнителен лист №94/17.05.2023г., издаден по НОХД №300/2021г. по описа на РС-Димитровград, за осъждане на С. Н. Н. заплати на взискателя Д. Д. С. следните суми: 2000лв.-обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането-18.05.2020г. до окончателното й изплащане; 450лв.- възнаграждение на упълномощен повереник и 500лв.-направени разноски за въззивното производство. С молбата е направено искане за извършване на пълно проучване на имущественото състояние на длъжника, като при наличие на установени банкови сметки, действащи трудови 2 договори, МПС и недвижими имоти да се наложат съответните изпълнителни мерки-запор и възбрана. Едновременно с призовката за доброволно изпълнение да се насрочи и опис на движими вещи в дома на длъжника и на основание чл.18 от ЗЧСИ на ЧСИ се възлага свободно и без ограничения да проучва имущественото състояние на длъжника, да прави справки, да набавя документи,книжа и др., както и да определя начина на изпълнение. В поканата за доброволно изпълнение освен дължимите суми по изпълнителния лист към 20.06.2023г. са включени и разноските по изпълнителното дело, в това число и сумата в размер на 800лв., представляващи адвокатско възнаграждение, платено от взискателя в изпълнителното производство.Поканата за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 21.06.2023г. и в нея е посочена като общо дължима сума 4 991,52лв.

С молба вх.№69959/30.06.2023г длъжникът С. Н. И. е отправил пред ЧСИ възражение за прекомерност на определените разноски в изпълнителното производство за адвокатско възнаграждение от 800 лв., като възразява, че адвокатското възнаграждение следва да се намали до 200 лв. поради липсата на извършени други действия по изпълнителното дело. На същата дата -30.06.2023г. длъжникът е заплатил по изпълнителното дело за погасяване на дълга си сумата в размер на 4 409,87лв.

С постановление за разноски от 06.07.2023г. ЧСИ Николета Кавакова намалява приетите за събиране разноски в полза на взискателя за платено от него адвокатско възнаграждение за образуване и водене на изпълнително дело срещу длъжника, като вместо 800лв. приема за събиране разноски в размер на общо 529,25лв., представляващи минималния размер по чл.10 т.1 /200лв./ и чл.10 т.2 вр. чл.7 ал.2 т.1/200лв./ плюс 10% за горницата над 1000лв. от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Безспорно по изпълнителното производство е, че в срока за доброволно изпълнение на 30.06.2023г. длъжникът е изплатил по изпълнителното дело сумите, описани и в поканата за доброволно изпълнение, вкл. и за разноските по изпълнението или общо сумата в размер на 4 409,87лв.

Съгласно чл. 10, т. 1 от Наредба № 1/ 09.07.2004 г. минималният фиксиран размер на адвокатското възнаграждение за образуване на изпълнително дело възлиза на 200 лв.

Съгласно чл. 10, т. 2, вр. с чл. 7, ал. 2 от Наредбата, се дължи възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие по изпълнителното дело при предприемане на действия с цел удовлетворяване на парични вземания, т. е. дължимостта на възнаграждението е обусловена от извършване на процесуално съдействие и защита, изразяващи се в предприети действия по изпълнителното дело, различни от подаване на молба за образуване на изпълнителното производство. Видно от данните по делото, такива действия не са предприемани, освен налагане на запор върху МПС собственост на длъжника. В хода на изпълнителното производство в срока за доброволно изпълнение длъжникът е извършил и доброволно плащане на задължението, поради което не са налице предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл. 10, т. 2 от Наредбата, за начисляване на допълнително възнаграждение за процесуално съдействие и защита. В тази връзка съдът 3 счита,че на пълномощника на взискателя следва да бъде заплатено единствено адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното дело по чл. 10, т. 1 от Наредбата в размер на 200 лева, но не и за осъществяване на процесуално представителство за защита и съдействие по изпълнителното дело. Обстоятелството,че искания за предприемането на действия по изпълнителното производство са били обективирани в молбата за образуването на дело не променя вече направените изводи от съда, тъй като реално такива действия не са били предприемани.

Мотивиран от горното,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление за разноски от 06.07.2023г. ЧСИ Николета Кавакова, рег.№929, с район на действие Окръжен съд-Хасково, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

НАМАЛЯВА приетите за събиране разноски в полза на взискателя Д. Д. С. за платено от него адвокатско възнаграждение за образуване и водене на изпълнително дело №20239290400994 срещу длъжника С. Н. И. от 800лв. на 200лв, представляващи минималния размер по чл.10 т.1 от Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4