Определение № 37332 от 08.09.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 77311/2024
- Вид
- Определение № 37332
- Подписан
- 08.09.2025
- В сила
- 07.10.2025
- Състав
- ИНА МИЛЧЕВА ГЕНЖОВА
Цитирани разпоредби
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
- чл.34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 37332 гр. София, 08.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20241110177311 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на „..“ ЕАД срещу Ц. М. М., Б. Н. М. и Р. Н. К..
Постъпила е на 29.08.2025г. молба от .. - процесуален представител на ищеца „..“ ЕАД, изрично упълномощена с правомощията по чл.34, ал. 3 ГПК, с която същата оттегля предявените искове срещу Ц. М. М., Б. Н. М. и Р. Н. К. поради извършено плащане на процесните суми след подаване на исковата молба. С оглед обстоятелството, че ищецът оттегля исковата си молба преди приключване на първото заседание по делото, съгласието на ответника не се изисква.
Ищецът в молбата си, в която е обективирано изявлението за оттегляне на исковата молба, е направил искане да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, доколкото плащането е извършено след подаване на исковата молба и ответниците са дали повод за завеждане на делото с поведението си. Плащането е постъпило след предявяване на исковата молба на 30.12.2024г., като в отговор от 31.03.2025г. ответниците са заявили, че са погасили сумите с плащане на на 28.03.2025г. Доколкото ответниците са заплатили претендираните по делото суми след подаване на исковата молба, то същите са дали повод за неговото завеждане и дължат на ответника сторените от него разноски в производството.
Съдът намира направеното искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение от страна на ищеца за основателно с оглед изложеното по-горе, като определя размер на същото от 50 лева с оглед липсата на други процесуални действия извън подаване на исковата молба, което ответникът следва да бъде осъден да заплати.
Предвид изложеното и на основание чл.232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по гр.д.
№77311/2024г. по описа на СРС, 169 състав, поради оттегляне на предявените искове.
ОСЪЖДА Ц. М. М., ЕГН **********, Б. Н. М., ЕГН **********, и Р. Н. К., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТЯТ на „..“ ЕАД, ЕИК .., сумата от 50 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство на ищеца в настоящото производство.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2