Протокол № 764 от 07.04.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 764 гр. Варна , 07.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в публично заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Д. Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20213100500112 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:18 часа се явиха:

Въззивната страна А. И. А., редовно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

Въззиваемата страна „НИШИКЛИ ТРАВЕЛ“ ЕООД, редовно призовани, представляват се от адв. А.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице Г. Д. К., редовно призована, явява се лично.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 6326/05.04.2021 г. от въззивната страна А. И. А., чрез пълномощник адв. Е.Ф., която съдържа искане да бъде даден ход на делото в отсъствие на страната и нейния пълномощник и да се пристъпи към изслушване на експертизата, като съдържа допълнителни въпроси към вещото лице. Молбата съдържа становище по въззивната жалба и по същество на правния спор. Няма доказателствени искания.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 468/04.02.2021 г.

АДВ. С.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба.

1

Съдът докладва, че заключение с вх. № 5263/22.03.2021г., на съдебно-счетоводната експертиза с вещо лице Г. Д. К. е представено в срока по чл. 199 от ГПК.

АДВ. С.: Запознат съм.

Съдът пристъпи към изслушване и снемане самоличността на вещото лице: Г. Д. К.

– българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Предупредена по чл. 291 от НК.

Заявява, че ще даде заключение по съвест и знание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Поддържам заключението.

СЪДЪТ докладва, че в молба вх. № 6326/05.04.2021 г. , депозирана от въззивника е поискано да бъдат зададени следните въпроси: Дали при изчисляване на сумите за командировъчни по т. 4.7 от заключението, вариант 3, са взети предвид при изпълнението на кои и колко от международните курсове реално ищецът е прекарал поне едно денонощие на територията на Република Турция.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Не, не съм го взела предвид, защото е много трудоемко. Трябва много прецизно да се вижда всяка минута, в която е напуснал и в която е влязъл, което е много трудно. Аз съм работила по смените, но много малко биха били тези курсове, в които престоят му е повече от 24 часа в Република Турция. В същото време има няколко случая, в които е бил повече от едно и две, но има едни пътувания със самолет, може да е бил на почивка няколко дена, нямам как да знаем с категоричност след като няма пътни листи, ясни и точни графици.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ, по съдебно – счетоводната експертиза,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.

№ 5263/22.03.2021г. на вещото лице Г. Д. К..

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 400 лева, които да бъдат изплатени от бюджетните средства на Окръжен съд - Варна.

АДВ. С.: Няма да соча други доказателства, нямам доказателствени искания.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното такова като правилно и законосъобразно в обжалваните части. Моля за решение в този смисъл.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:24 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3