Протокол № 17678 от 16.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17678 гр. София, 11.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА

Гражданско дело № 20221110110760 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

На именното повикване в 10,40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: Н. В. Д. – редовно призована, явява се лично, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ИЩЕЦЪТ: Л. В. Д. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: К. Б. Х. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. *** с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.

ДОКЛАДВА копие от нотариално дело № 2671/10.11.2021 г.

ПРИЕМА същото като писмено доказателство.

ДОКЛАДВА молба от ищците, с която са представени документи, които ищците искат да се приемат като писмени доказателства.

1

АДВ. ***: моля да ми дадете срок да се запозная с представените доказателства и да дам становище.

АДВ. ***: считам, че са неотносими към предмета на спора и моля да не бъдат приемани.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства, представените с молба от 10.11.2022 г. от ищците копия на служебни бележки, писмо от *** и писмо-удостоверение от ЧЕЗ *** АД.

АДВ. П.: поддържам исковата молба, оспорвам отговора в цялост. Писмените доказателства са приети и единствено бих искал да представя на съда във връзка с издадено СУ.

Депозирах искане към Кадастъра – два пъти тази седмица ходих, но на гише ми казаха, че нищо не е готово, т.е. нямам никакъв отговор от там. Отделно още с исковата молба се опитах от имотен регистър да взема копие, но тъй като в писмото от кадастъра не е цитиран том на нотариалния акт, няма как да взема - цитиран е само номер и година.

АДВ. ***: след подаване на отговора, успяхме да се снабдим с писмо от *** АД.

АДВ. П.: аз представям същото писмо от *** АД.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетел на страните.

Сне самоличността на свидетелите на ищците.

Г*** – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

*** – 44 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

Сне самоличността на свидетелите на ответника.

*** – 53 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

*** – 81 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл.290 НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ обещаха да кажат истината.

Свидетелите се изведоха от залата.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелката ***.

На въпросите на адв. П.

СВИДЕТЕЛКАТА ***: знам за какво е спорът. Н. ми сподели, че съсед е влязъл в нейния имот, който аз познавам добре, и ходихме да видим. Действително беше така, видяхме го, беше свалена оградата. Ходихме лятото на тази година, юли месец. Знам за какво става въпрос, тъй като имаше конфликт между тях. Познавах майката на Н. – *** от доста отдавна, някъде от около 2007 г. От 2009 г. познавам Н. и сестра й. Имотът е в Надежда, в района на Триъгълника. Представлява двор около декар, може би по-малко, и къща на един етаж с мазе. Там не знам кой живее. В къщата съм влизала, в двора съм влизала 2007 – 2008 г. След 2 това до 2017, докато по едно време не ходех, защото Н. ми каза, че майка й не е добре и не ходих там. Последно ходих миналата седмица, преди това през лятото и може би в периода след 2018 г. не съм ходила. 2007 – 2008 г. там живееше майката, мъжът й беше починал и по този повод се запознахме, тъй като и моят мъж беше починал. Къщата си беше обитаема, но нямаше ток и вода и тя си носеше в едно шише вода, а градинката с цветята поливаше с вода, събирана в някакви тенекии от водостоците. Не преспиваше там, тъй като децата не й давали да спи там, тъй като живееха в Борово. Долу-горе ходех почти през цялото време на годината, тъй като през този период работех в дом „Асен Златаров“ – дом за изоставени деца и с децата минавахме оттам, защото ходехме отстрани на Северния парк и тя непрекъснато, когато беше в двора, даваше на децата плодове, на мен цветя, аз й носех кафе и така поддържахме връзки. Тя беше на възрастта приблизително на моята майка. Лятото влязох с Н. и със семейството й. Имотът е ограден, но оградата беше свалена. Тогава, когато ходих, портичката стоеше, тя е от дясната страна, но оградата беше свалена. Като влязохме в къщата, беше почти изпразнена. Имаше само една стара ракла. Къщата се заключва, Н. извади един ключ и отключи къщата. На двора имаше един синджир, който *** заключваше с катинар. В нея беше ключа от катинара. Не съм забелязала и тя не е казала, че има някакъв проблем с клошари. Не е споделяла за пожар. Тя си поддържаше имота като всяка жена с цветята - от кокичета до хризантеми, есенно време, винаги имаше в двора. Ремонти на покрива не съм виждала, но съм виждала винаги как тя отключва и ако си тръгваме заедно, аз й помагах понякога за багаж, та си заключва катинара. Не се е оплаквала, че някой е влязъл, че нещо е изчезнало. През 2017 не съм посещавала, но поддържаме връзка с Н.. Н. ми се обади, че 2018 г. майка й е починала. После пандемия, не сме се движили много насам-натам. Ответникът К. го видях за пръв път, когато отидохме юни месец тази година.

Той ни изгони от двора, стана скандал. Тогава ни показа нотариален акт и каза на Н., че нейният нотариален акт е стар и не важи. Аз самата много се подразних от това. Като ми каза, че има такъв проблем казах, че познавам имота, познавам майка й, познавам достатъчно добре и двете, и затова се съгласих да дойда да свидетелствам. За пръв път го видях лятото, може би човек на моя възраст - това е този човек, който е в залата /свидетелката посочва ответника/.

На въпросите на адв. ***

СВИДЕТЕЛКАТА ***: може би почти всяка седмица съм посещавала имота през 2007-2008 г. и обикновено в празничните дни, защото тогава бях по-дълго време в дома, а след това, примерно пролет, есен, лятото може би по три-четири пъти, не си спомням, не съм ги броила колко пъти съм минавала оттам и съм виждала, до 2018 г говорим. Някъде около средата на 2018г. ми каза, че не е добре и затова я няма, защото спомням си, че един път минах оттам, но нямаше никой в двора.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме други въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ върна на свидетеля личната карта и го освободи от залата.

СЪДЪТ

3

ПРИСТЪПВА към разпит на втория свидетел на ищеца - ***.

На въпросите на адв. П.

СВИДЕТЕЛЯТ ***: знам за какво е делото, знам от съпругата ми Лили, с която нямаме сключен брак и от Н. - сестра й, че К. си е издал по някакъв начин нотариален акт и се опитва да вземе имота. Имотът се намира в ж.к. Надежда, ул. Дечко Узунов № 5 – представлява дворно място около 500 кв. м, къща едноетажна с две стаи, кухня, баня и тоалетна, коридор и мазе, което е отделно в приземния етаж. Дворът е ограден с метална ограда, която се заключва с верига и с катинар и метална врата на оградата. Къщата се заключва, има врата. Ключ от къщата и от катинара на дворната врата имат Лили и Н., само те имат ключ. Ние с Лили се запознахме 2014 г. и отидохме лятото на 2014 г.

По това време постоянно никой не е живял там, знам, че Лили и Н. отдавна не живеят постоянно там, по това време нямаше никой в къщата. За пръв път, когато разбрах за К., бяхме с Лили преди 5 - 6 г. в имота и дойде човек, който я викна и говориха с него, и след това от Лили разбрах, че този е съсед и се казва К. и я е попитал даали продава имота и дали може да го купи. Вторият път, когато го видях, беше юни месец тази година. Отидохме по сигнал на съседите. Казаха, че е махната оградата, че са влизали камиони вътре.

Отидохме аз, Лили и Н., баджанака В. и една тяхна приятелка - Господинка. Това, което аз видях тогава е, че оградата е премахната, че са изязани всички дървета, които бяха в къщата – круши, дюли, грозде, цветя, всичко е премахнато, имаше следи от камион, който е влизал.

Клошари не съм виждал, нито пък Лили или Н. са ми споделяли. От 2014 г. всяка година пролет, лято и есен с Лили или всичките, когато се е налагало сме ходили в имота.

Постоянно не е имало човек, който да живее в имота. Ходили сме пролет, лято и есен да се грижим аз имота. За ремонти на къщата не са ми споделяли, нито на покрива, нито на оградата или по самата къща не са ми споделяли да са правени, и аз не съм видял. Ремонти единствено аз и баджанакът сме правили, дребни ремонти по къщата – замазвали сме пукнатини. Други ремонти не са правени. Нито аз съм свидетел на пожар, нито те са ми споделяли, че някога е имало пожар.