Решение № 3068 от 14.10.2021, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3068 гр. София, 14.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110133398 по описа за 2021 година искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - „ФИРМА, моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи:

- 2 540,35 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2017г. до 30.04.2020г.;

- 296,03 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до 22.02.2021г., ведно със законната лихва от 02.03.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – АЛБ. Д. СТ., оспорва иска:

- нямало данни за СИО; и

- прави възражение за давност.

Третото лице-помагач на ищеца - ФИРМА, не се ангажира със становище.

1

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 3 от ГПК, приема за установено следното: от фактическа и правна страна:

Съобразно ОУ на ищеца, потребителят заплаща цената на потребената енергия на 11 месечни вноски в 30 дневен срок след изтичане на периода (чл. 30 и чл. 32 от ОУ) - Решение № 142 от 30.09.2010г. по т.д. № 117/2009г., т.к., ІІ т.о. на ВКС: според чл. 143, ал. 3 ЗЕ консумираната топлинна енергия се разпределя между всички потребители пропорционално на отопляемия обем на отделните имоти по проект. потребителите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след отчитане на периода, за който се отнася.

Представен е Договор за продажба на СОС от 2007г., от който се установя, че ответниците са закупили жилището, а също така и НА за учредяване на ипотека. В него изрично се сочи, че е при изповядването на сделката, е представено удостоверение за сключен граждански брак. Ответникът следваше (съобразно указанията в доклада) да установи нещо различно, но не го стори.

Давността е 3 години, считано от 02.03.2018г., като не е покрит от давност, предвид падежа, и периодът от 01.02.2018г.

Депозирано е заключение на СЕ, неоспорено от страните и прието от съда, като компетентно изготвено. От него (при съобразяване с възражението за давност) се установява, че:

- главницата възлиза на 2 408,88 лева + 25 лева (стойност за дялово разпределение, оперделена по реда на чл. 162 от ГПК, доколкото сумата не е редуцирана от в.л-а с давност) = 2 433,88 лева.

- лихвата възлиза на 290,59 лева + 3 = 293,59 лева. по разноските:

1. Настоящата инстанция дължи произнасяне и по разноските, сторени в заповедното производство (т. 12 от ТР по т.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС) – 105 лева, съобразно уважената част от иска.

2. Разноски, сторени пред настоящата инстанция от ищеца са в размер на 1 080 (хиляда и осемдесет) лева, съобразно уважената част от исковете и юрисконсултско възнаграждение (чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК).

На третото лице помагач не се присъждат разноски, но то дължи разноските, които е 2 причинило със своите процесуални действия (чл. 78, ал. 10 от ГПК).

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД, по исковете предявени от „ФИРМА, ЕИК...., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление гр. С., ул. ..., e-mail: ..., срещу АЛБ. Д. СТ., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С., ул. „...“ № . ...ет. .., чрез адв. С., определена от САК, че ответникът дължи:

- сумата от 2 433,88 (две хиляди четиристотин тридесет и три лева и осемдесет и осем стотинка) лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 02.03.2018г. до до 30.04.2020г., ведно със законната лихва, считано от 02.03.2021г. до окончателното ù изплащане, като ОТХВЪРЛЯ претенцията горницата до пълния предявен размер от 2 540,35 (две хиляди петстотин и четиридесет и тридесет и пет стотинки) лева, както и за периода от м.05.2017г. до 01.03.2018г., като ПОГАСЕНА ПО ДАВНСТ;

- сумата от 293,59 (двеста деветдесет и три лева и петдесет и девет стотинки) лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до 22.02.2021г., като ОТХВЪРЛЯ претенцията за горницата до пълния предявен размер от 296,03 (двеста деветдесет и шест лева и три стотинки) лева, като НЕОСНОВАТЕЛНА;

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, ал. 8 и ал. 3 от ГПК, АЛБ. Д. СТ., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С., ул. ..., чрез адв. С., определена от САК, да заплати на „ФИРМА, ЕИК ...., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление гр. С., р-н...., ул. ...., email:...., сумата от 105 (сто и пет) лева, разноски, сторени в заповедното производство, съобразно уважената част от иска.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1, ал. 8 от ГПК, АЛБ. Д. СТ., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С., ул. ..., чрез адв. С., определена от САК, да заплати на ФИРМА, ЕИК ..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление гр. С.., ул. ..., e-mail:..., сумата от 1 080 (хиляда и осемдесет) лева – сторени деловодни разноски и юрисконсултско възнаграждение, съобразно уважената част от иска.

Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на ищеца - ФИРМА, ЕИК 3

..., със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. .. № .., e-mail: .

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4