Присъда № 29 от 25.07.2024, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към присъда № 29/25.07.2024г. по н.о.х.д. № 612 по описа на Добричкия районен съд за 2024г.

Производството по н.о.х.д. № 612 по описа на Районен съд - Добрич за 2024г. е образувано във връзка с внесен по реда на чл. 247 ал. 1 т. 1 от НПК обвинителен акт от Районна прокуратура - Добрич по досъдебно производство № 8/2024г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич срещу А. И. К. ЕГН **********.

Районна прокуратура - Добрич е повдигнала обвинение на А. И. К. ЕГН ********** за това, че на 25.03.2022г., в гр. Д., при непосредствена опасност за живота на М. Т. Т. от гр. Д., не му се притекъл на помощ, която е могъл да му даде без опасност за себе си или за другиго - престъпление по чл. 139 от НК.

Преди даване ход на съдебното дирене подсъдимият, чрез процесуалния си представител е направил искане за разглеждане на съдебното производство по реда на глава Двадесет и седма от НПК, което като процесуално допустимо, е прието от съда, като по делото е проведено съкратено съдебно следствие.

В съдебно заседание, съдът на основание чл. 372 ал. 1 от НПК разясни на подсъдимия А. И. К. правата му съобразно чл. 371 от НПК, както и обстоятелството, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените самопризнания по реда на чл. 371 т. 2 от НПК ще се ползват от съда при постановяване на присъдата.

Подсъдимият заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и че е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът като намери, че са налице предпоставките за това допусна провеждането на съкратено съдебно следствие, като след изслушване самопризнанията на подсъдимия, като констатира, че самопризнанията се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

В съдебно заседание представителят на ДРП поддържа повдигнатото обвинение и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен в извършването на вмененото му престъпление, като предлага да бъде 1 определено наказание глоба в размер на 300 лева.

Процесуалният представител на подсъдимия А. И. К. също прави искане за определяне на наказание глоба в размер на 300 лева.

Подсъдимият А. И. К. се присъединява към становището на своя защитник.

В предоставената на основание чл. 297 ал. 1 от НПК последна дума, подсъдимият прави изявление, че няма какво да каже.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:

На 24.03.2022г. вечерта подсъдимият А. И. К. се намирал в дома си, в гр.

Д., ул. „***. На посочения адрес живеел с родителите си.

На същата дата около 22.00 часа до дома на подсъдимия отишъл М. Т. Т., който същият ден бил освободен от Затвора - Белене. Т. предложил на подсъдимия К. да употребят хероин, казал му, че имал в себе си. По принцип и двамата приемали наркотични вещества. В конкретния случай, тъй като нямали необходимите консумативи за прием на наркотичното вещество, двамата отишли до аптека, в централната част на град Д., откъдето подсъдимият А. К. закупил спринцовки и игли. Вървейки из града срещнали свидетелят Д. А. Т., последният тръгнал с тях. Той разполагал с метална капачка и лимонтузу, необходими за прием на наркотично вещество. Така тримата влезли във вход „*** по бул. „***“, с цел да приготвят наркотично вещество, респ. да го приемат. На стълбището между втори и трети етаж приготвили веществото, подсъдимият К. го разпределил в две спринцовки, инжектирал на себе си съдържанието на едната и помогнал на М. Т. да си инжектира съдържанието на другата.

След това подсъдимият К. и М. Т. отишли в дома на подсъдимия, а свидетелят Т. останал в централната част на града. Там двамата отново приели наркотично вещество, носено от Т., като отново подсъдимият К. помогнал на Т. за поставянето му. Използваните от тях консумативи за приемането му спринцовки, игли, капачка, фолио, оставили на полица в стаята. Двамата се отпуснали на леглото в стаята на подсъдимия К., след което последният заспал. Когато се събудил, в ранните часове на 25.03.2022г., той забелязал, че М. Т. бил в безпомощно „странно“ състояние - бил в същата позиция, в която се бил настанил след приема на наркотичното вещество, горната му дреха била в същото положение - свалена до китките. Подсъдимият К. ударил няколко шамара по лицето на Т., за да го „свести“, но състоянието на Т. не се променило. Тялото му било топло. В този момент вместо да потърси помощ, подсъдимият К. решил да го изнесе извън къщата, за да не го видят в това 2 състояние родителите му - майка му можело да влезе в стаята, а баща му трябвало да се прибере от работа. Подсъдимият К. хванал М. Т. под мишниците и го влачил до контейнерите за боклук в близост до дома си, където го оставил. Докато го влачил, Т. изохкал, а дрехите, с които бил облечен, се свлекли - бельото и панталонът му се свлекли под колената, а тениската му се надигнала към горната част на гърдите. След като го оставил на улицата, подсъдимият К. се върнал в дома си. Там били останали обувките и връхната дреха на Т., в която се намирали служебна бележка и затворническа карта на негово име и бележки. Подсъдимият К. ги прибрал в гардероб в коридора, където били установени при извършеното претърсване в дома му и иззети. Впоследствие Т. починал.

Около 06.30 часа тялото на Т. било забелязано до контейнерите за боклук от преминаващия по улицата К. С., който подал сигнал на телефон 112. На място пристигнала дежурна оперативна група при Първо РУ на МВР - Добрич и екип на ЦСМП. Установена била смъртта на М. Т., като бил съставен Фиш за спешна медицинска помощ № 3325/25.03.2022г. и бил извършен оглед на местопроизшествие, със съставянето на протокола, за който било започнато досъдебното производство, от чиито материали били отделени материали в настоящото производство. При извършения оглед тялото на М. Т. било установено с присвити в колената крака, със смъкнати до глезена сиви на цвят панталони и бельо, обут в чорапи, с присвити в лактите ръце и нахлузено на китките сиво горнище.

Съобразно заключението на вещото лице по назначената съдебно медицинска експертиза /т. 2, л. 4/, при огледа и аутопсията на М. Т. е установено наличие на морфин и кодеин в кръв, урина, стомах и тънко черво, оток на мозъка и белите дробове, остър венозен застой във вътрешните органи, ожулвания на горна устна и дясна седалищна област, опашната и поясната области, кръвонасядания на шията и коремната област. Причината за смъртта според анамнестичните данни, аутопсионната находка и химическото изследване е отравяне с хероин. По трупа не били установени травматични или други увреждания, които да имат отношение към настъпването на смъртта. Състоянието на трупа отговаряло на смърт от първо денонощие.

При аутопсията на трупа на М. Т. били взети проби кръв, урина, както и вътрешни органи, за изследването на които била назначена химическа експертиза /т. 1, л. 118/. Според заключението на вещите лица, в изследваните проби от кръв е установено наличие на кодеин - 80 нг/мл и морфин - 100 нг/мл, в изследваните проби урина - наличие на кодеин, морфин и 6 моноацетилморфин, от смесена проба стомах и тънко черво - наличие на морфин.

Съобразно заключението на вещите лица по назначената комплексна съдебно - медицинска експертиза /т. 2, л. 15/, поради наличие на втори прием на наркотично вещество, първоначално приетата доза не е причина за настъпването на смъртта. Кумулирането на ефекта от повторния прием 3 безспорно е допринесло за настъпването на смъртта. Според вещите лица, след известен период от време на прекъсване или редуциране на приема, развитият по - рано толеранс /доза към която тялото е привикнало и приемът на по - малка не постига желания ефект/, се понижава, като престоят на Т. в затвора неминуемо спомага за понижаване на толеранса му. Според заключението, посочените дози при него са по - ниски от леталните, но намаленият толеранс е силна предпоставка за летален изход. Една от причините смъртта да не настъпи след първия прием, въпреки намаления толеранс, е високото съдържание на кодеин в наркотичното вещество. Според експертите, ожулванията по дясната седалищна област, опашната и поясната области, констатирани при извършената СМЕ на трупа на Т., са в резултат на тангенциално действие на твърд, тъп предмет с широка плоскост и зърниста повърхност. Същите биха могли да се получат по начин, както сочат материалите по делото - при влачене по асфалтова повърхност в позиция по гръб при свалени панталони и гащета и са били получени прижизнено.

Установените кръвонасядания по шията, брадичката и коремната области били получени по механизма на притискане в посочените области от предмети със сравнително ограничена повърхност и биха могли да бъдат получени както сочат данните по делото - от притискане. Кръвонасяданията също са получени прижизнено. В заключението е посочено, че смъртта на Т. е настъпила от 4 до 6 часа преди извършване на аутопсията. Според вещите лица, предвид тежкото състояние, в което е бил Т. след отравянето, вероятността за благоприятен изход при търсене на медицинска помощ непосредствено преди изнасянето му на улицата е била повече от минимална.

Към материалите по делото били приобщени дрехите, с които М. Т. бил облечен. При извършен оглед на веществени доказателства, в джоб на панталона, с който той бил обут - сиво долнище с бяла емблема с надпис Puma, било установено кафяво прахообразно вещество, увито във фолио и хартия. Съобразно заключението на вещото лице по назначената съдебно физико - химическа експертиза /т. 2, л. 32/ установеното вещество съдържа наркотична субстанция - хероин със съдържание на активен наркотично действащ компонент диацетилморфин 49.58% и е с нетно тегло 0.12 грама.

На 25.03.2022г. било извършено претърсване в дома на подсъдимия А.

И. К., при което били установени и иззети спринцовки и игли. От подсъдимия били иззети сравнителни образци - обтривки от лява и дясна ръка, слюнка, дактилоскопни следи от пръсти и длани на двете ръце и от свидетеля Д. Т. обтривки от устната кухина.

От извършената ДНК експертиза № 23/ДНК - 206 - 22/05.04.2023г. на БНТЛ при ОД на МВР - Бургас, се установява, че в един от установените в дома на подсъдимия К. обекти - бутало на спринцовка, без игла бил определен ДНК профил на смес от клетъчен материал на подсъдимия К. /по - голямо количество/ и по - малко количество клетъчен материал от М. Т., като не бил открит клетъчен материал на други лица /освен двамата/, а в друг от установените в дома на подсъдимия К. обект - върхов край на спринцовка без 4 игла, бил определен профил, съвпадащ напълно с ДНК профила на М. Т..

Съгласно Удостоверение за наследници на М. Т. Т., след смъртта му, негов наследник е брат му - свидетелят Б. Т. Т.. В дадените показания по досъдебното производство, свидетелят Б. Т. посочил, че бил запознат с воденото производство във връзка със смъртта на брат му. Освен това му било разяснено, че за неоказана своевременна помощ в момента, в който е можело да бъде дадено такава на брат му/деяние по чл. 139 от НК/, наказателното производство следва да се води след изрично заявено негово желание за това, като заявил чу желаел показанията му да се считат като тъжба в тази насока.

Категорично заявил, че желаел разследването да продължи и да стане ясно какво се е случило с брат му.

С постановление на Районна прокуратура - Добрич от 09.05.2022г. материалите по разследването били изпратени по компетентност в Окръжна прокуратура - Добрич, предвид наличие на данни за извършено престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК. След приключване на разследването за извършено от А. К. престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК с постановление на ОП – Добрич от 12.12.2023г. от материалите по делото били отделени в ново досъдебно производство /процесното/, материалите касателно извършени престъпления по чл. 122 ал. 1 от НК /за което било образувано производството/ и по чл. 139 ал. 1 от НК /за което А. К. бил привлечен в качеството на обвиняем/.