Протокол № 352 от 27.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 352 гр. Пазарджик, 27.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Ил. Д.а

Членове:

Албена Г. Палова

Иванина Игн. Иванова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Д.а Въззивно гражданско дело № 20255200500203 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Страните, редовно призовани.

За въззивника-жалбоподател „П. К. Б.“ ЕООД, не се явява представител.

От същия е постъпила молба, с искане делото да се гледа в отсъствието на страната, поради обективна невъзможност да присъства в деня на заседанието.

Излага съображения по съществото на спора.

Въззиваемата страна Н. Г. М., редовно призована, чрез пълномощника адв. К., не се явява. За нея се явява адв. Л. Д. К., редовно упълномощен.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение №966/22.07.2024 г. постановено по гр.д. № 20235220104301 по описа за 2023 г. на Районен съд – Пазарджик СА ОТХВЪРЛЕНИ предявените от „П К Б“ ЕООД с ЕИК ** със седалище и адрес на управление ** срещу Н. Г. М. с ЕГН ********** от *** по реда на чл.415, ал.1т.1 от ГПК искове с правно основание чл.9 от ЗПК във вр.с чл.240, ал.1 и 2 и чл.86, ал.1 от ЗЗД за съществуване на вземания за главница в размер на 2 1

984.12лв., договорно възнаграждение в размер на 703.48лв., дължимо за периода от 25.10.2020г. до 25.09.2021г., лихва за забава в размер на 809.68лв., дължима за периода от 26.11.2019г. до 25.09.2021г. и законна лихва в размер на 1 289.09лв. за периода от 25.09.2021г. до 28.09.2023г., ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на подаване на заявлението в съда / 29.09.2023г/ до изплащане на вземането, дължими на основание договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт №30039560093 от 24.09.2019г., по отношение на които е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№3576/2023г по описа на Районен съд -Пазарджик, както и предявения по реда на чл.415, ал.1,т.3 във вр.с ал.3 от ГПК иск с правно основание чл.9 от ЗПК във вр.с чл.79 от ЗЗД за заплащане на възнаграждение в размер на 741.89лв. за закупена услуга „Ф“ и възнаграждение в размер на 1549.96лв. за закупена услуга „Ф“ към договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт №30039560093 от 24.09.2019г., по отношение на които заявлението за издаване на заповед изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №3576/2023г по описа на Районен съд Пазарджик е било отхвърлено.

ОСЪДЕНО Е „П.К.Б с ЕИК ****със седалище и адрес на управление град ****да заплати на Н. Г. М. с ЕГН ********** от г**** на основание чл.55, ал.1, прел.1 от ЗЗД сумата от 1 131.37лв., представляваща заплатена без основание по договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт №30039560093 от 24.09.2019 г.

ОСЪДЕНО Е „П К Б“ ЕООД със седалище и адрес на управление *** да заплати на Н. Г. М. с ЕГН ********** от **** ет.2 сумата от 930 лв. разноски по делото.

Решението в срок се обжалва с въззивна жалба от „П К Б“ ЕООД с твърдение, че същото е неправилно. Изложени са подробни съображения, относно неправилността на изводите на първоинстанционния съд, за недействителност на приетите от него клаузи на договора и личаща недействителност на самия договор. Изложени са подробни съображения, относно присъдената в полза на въззиваемата страна сума.

Искането е решението да бъде отменено и съответно да бъде уважен предявеният от „П К Б“ ЕООД против Н. Г. М. иск по реда на чл.415 от ГПК.

Няма доказателствени искания направени с въззивната жалба.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е депозиран отговор на въззивната жалба.

Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, оспорвам жалбата. Намирам същата за неоснователна. Нямам доказателствени искания, тъй като делото е изяснено от фактическа страна. Въпросът е по приложението на закона.

Съдът счете делото за изяснено, затова

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. К.: Уважаеми окръжни съдии, представям списък на разноските.

Жалбата е неоснователна, защото доводите, които са развити в нея несъответстват на приложението на закона, така както първоинстанционният съд е приел, че процесният договор е недействителен, тъй като е нарушен чл.

22 във вр. с чл.11, ал.1, т. 10 от Закона за потребителските кредити. В тази част изцяло споделям доводите на първоинстационния съд, защото това дружество за бързи кредити продължава да упражнява дейността си в пълно противоречие на закона и всички доводи, които са развити във въззивната жалба в тази насока са абсолютно неоснователни. Няма да се спирам подробно на всички обстоятелства, които първоинстанционният съд е възприел в писмения ни отговор и в крайна сметка е извел изводи, че договора е недействителен. Ще Ви моля да ги възприемете в Вашите мотиви.

Доверителката ми по този недействителен договор е взела кредит 5 000 лв., изплатила е към момента на предявяване на иска 6131.37 лв., при което след като договорът е недействителен, тя дължи връщане само на чистата стойност на кредита, а всичко това, което е платила над тази стойност подлежи на връщане, поради което правилно е уважен и насрещният иск, който беше предявен в първоинстанционното производство. В заключение, моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд. Моля да присъдите разноски по представения списък за разноски пред втората инстанция.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА списък на разноските по чл. 80 от ГПК, представен от адв. К.. часа.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3