Решение № 707 от 25.06.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 707 гр. В., 25.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В., X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело №

20223100102549 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба на адв. М. Т. за допълване на решение № 452/25.04.2024г., постановено по гр.д. № 2549/2022г. на Окръжен съд – В., с което е обезсилено решение № 1196/24.10.2023г. по гр.д. № 2549/2022г. на ВОС, в частта, с която е обявен за окончателен сключеният на 28.01.2021г. предварителен договор за покупко-продажба, съгласно който Д.

С. А., ЕГН **********, гр. В., ул.“П.“ № 33 продава на С. П. К., ЕГН **********, гр. В., ж.к.“М.“ бл. ........, ет. 4, ап. № 5, 100 кв.м. идеални части от поземлен имот с идентификатор № ................. по КККР, одобрени със Заповед № РД – 18 – 73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 1 198 кв.м., намиращ се в гр. В., район „А.“, ул.“П.“ 33 при съседи: № .................4, № ..................., № ...................., № ..................., № .................. и № ................., а М. С. Ц., ЕГН **********, гр. В., ул.“П.“ № 33 продава на С. П. К., ЕГН **********, гр. В., ж.к.“М.“ бл. ........, ет. 4, ап. 5, жилище на втори етаж, представляващо самостоятелен обект с идентификатор № ..................2.2 по КККР, одобрени със Заповед № РД – 18 – 73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, намиращо се на ет. 2 в сграда с идентификатор № ..................2, находяща се в гр. В., район „А.“, ул.“П.“ 33 с площ от 94 кв.м. при съседи: на същия етаж: няма, под обекта: № ..................2.1, над обекта: няма, състоящо се от входно антре, две спални, стая и стая с обособено помещение за кухня, баня – тоалет и балкон, ведно с ½ идеална част от общите части на сградата, вкл. и от т.нар.

„необитаем таван“ срещу продажна цена от 40 000 евро, при условие, че купувачът С. П. К., ЕГН ********** заплати на продавачите Д. С. А., ЕГН ********** и М. С. Ц., ЕГН ********** остатъка от продажната цена в размер на 30 000 евро в двуседмичен срок от влизане в сила на съдебното решение, на осн. чл. 362, ал. 2 ГПК.

В молбата се твърди, че съдът е пропуснал да обезсили решението, в частта, с която Д. А. и М. Ц., са осъдени да заплатят на С. К. сумата от 3 453, 10 лв., съдебно – деловодни разноски, на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

Насрещната по молбата страна - С. К., не е депозирала отговор в предоставения едноседмичен срок.

Молбата по чл. 250 ГПК е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирани страни в срока за обжалване на постановеното решение и при наличие на 1 основание за допълване, с оглед искането, направено в молба вх. № 29117/29.11.2023г., по което съдът не се е произнесъл.

С решението, чието допълване се иска, съдът е обезсилил решение № 1196/24.10.2023г., постановено по гр.д. № 2549/2022г. на Окръжен съд – В., в частта, с която е обявен за окончателен сключеният на 28.01.2021г. между страните по делото предварителен договор за покупко-продажба по предявен от Д. А. и М. Ц. срещу С. К., иск с правно осн. чл. 362, ал. 2 ГПК, основан на твърдения, че продажната цена, не е заплатена в двуседмичния срок, определен в чл. 362, ал. 1 ГПК.

С влязлото в сила решение, с което искът по чл. 19, а. 3 ЗЗД е уважен, е установено със сила на пресъдено нещо, че към релевантния за формиране на тази сила момент са настъпили всички предвидени в закона и в предварителния договор предпоставки за сключване на окончателния договор.

С оглед уважаването на конститутивния иск, съдът е възложил в тежест на продавачите, станали причина за завеждане на делото, сторените от купувача съдебноделоводни разноски в размер на 3 453, 10 лв., на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК.

В конкретния случай, отговорността за разноски, е определена съобразно изхода на спора по предявения от купувача срещу продавачите, иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД. Последващото обезсилване на решението по чл. 362, ал. 2 ГПК, чиито последици са идентични като при разваляне на договор по покупко – продажба, не води до отпадането на тази отговорност, поради което молбата по чл. 250 ГПК като неоснователна, следва да бъде отхвърлена.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ подадената от Д. С. А., ЕГН ********** и М. С. Ц., ЕГН ********** и двамата с адрес: гр. В., ул.“П.“ № 33, молба за допълване на решение № 452/25.04.2024г., постановено по гр.д. № 2549/2022г. на Окръжен съд – В., с което е обезсилено решение № 1196/24.10.2023г. по гр.д. № 2549/2022г. на ВОС, в частта, с която е обявен за окончателен сключеният на 28.01.2021г. предварителен договор за покупко-продажба, съгласно който Д.

С. А., ЕГН **********, гр. В., ул.“П.“ № 33 продава на С. П. К., ЕГН **********, гр. В., ж.к.“М.“ бл. ........, ет. 4, ап. № 5, 100 кв.м. идеални части от поземлен имот с идентификатор № ................. по КККР, одобрени със Заповед № РД – 18 – 73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 1 198 кв.м., намиращ се в гр. В., район „А.“, ул.“П.“ 33 при съседи: № .................4, № ..................., № ...................., № ..................., № .................. и № ................., а М. С. Ц., ЕГН **********, гр. В., ул.“П.“ № 33 продава на С. П. К., ЕГН **********, гр. В., ж.к.“М.“ бл. ........, ет. 4, ап. 5, жилище на втори етаж, представляващо самостоятелен обект с идентификатор № ..................2.2 по КККР, одобрени със Заповед № РД – 18 – 73/23.06.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, намиращо се на ет. 2 в сграда с идентификатор № ..................2, находяща се в гр. В., район „А.“, ул.“П.“ 33 с площ от 94 кв.м. при съседи: на същия етаж: няма, под обекта: № ..................2.1, над обекта: няма, състоящо се от входно антре, две спални, стая и стая с обособено помещение за кухня, баня – тоалет и балкон, ведно с ½ идеална част от общите части на сградата, вкл. и от т.нар.

„необитаем таван“ срещу продажна цена от 40 000 евро, при условие, че купувачът С. П. К., ЕГН ********** заплати на продавачите Д. С. А., ЕГН ********** и М. С. Ц., ЕГН ********** остатъка от продажната цена в размер на 30 000 евро в двуседмичен срок от влизане в сила на съдебното решение, на осн. чл. 362, ал. 2 ГПК, чрез обезсилване на решението и в частта, с която Д. С. А., ЕГН ********** и М. С. Ц., ЕГН ********** и двамата с адрес: гр. В., ул.“П.“ № 33 са осъдени да заплатят на С. П. К., ЕГН **********, гр.

В., ж.к. “М.“ бл. ........, ет. 4, ап. № 5 сумата от 3 453, 10 лв., представляваща сторени по 2 делото съдебно – деловодни разноски по чл. 78, ал. 1 ГПК, на осн. чл. 250 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – в. в двуседмичен срок от връчването на препис от акта на страните.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________

3