Протокол № 4852 от 20.07.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4852 гр. Пловдив, 20.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора К. Д. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20235330203698 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

РП – Пловдив, редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМ:

Т. И. Р., нередовно призован, се явява лично. Съдът констатира, че призовките и на двата му адреса в гр.Панагюрище и гр.Пловдив са върнати в цялост с отбелязване, че същия не е открит и съответно не е получил копие от обвинителен акт.

В залата се защитника си адв.Х. Д., който представя пълномощно в днешното съдебно заседание.

В момента се връчва на защитника копие от разпореждане на съда за насрочване на разпоредително заседание и копие от обвинителния акт.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

ПОДС. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание, предвид факта, че подсъдимия и защитата му не възразяват за нередовното си призоваване, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия:

Т. И. Р., роден **, живущ в **, б., б.г., със средно образование, разведен, работещ, осъждан, ЕГН **********.

1

ПОДС. Р.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда днес, запознах се с тях и нямам възражения за неспазения 7 дневен срок.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Р.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ. Д.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда днес и не възразявам за неспазения 7 дневен срок. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДС. Р. : Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда днес и не възразявам за неспазения 7 дневен срок. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК, като Съдът разясни разпоредбата на чл.248, ал.3 от НПК.

ПРОКУРОР: Уважаеми господин съдия, считам делото за подсъдно на РС – Пловдив, и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не смятам, че на досъдебното производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждането на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.

Не е необходимо разглеждането на делото по реда на особените правила, както и при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка 2 за процесуална принуда, поради което същата следва да бъде потвърдена.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Д.: Уважаеми господин председател, също считам делото за подсъдно на настоящия съд.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Моля производството да протече по реда на глава 29 от НПК, като ни се даде възможност да обсъдим параметри на споразумение.

Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена.

Нямаме искания за нови доказателства.

ПОДС. Р. : Съгласен съм с казаното от защитника ми. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, констатира следното:

Настоящото производство е подсъдно на Районен съд – Пловдив с оглед характера и вида на обвинението и мястото на извършване.

Не са налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице.

Доколкото има искане за приключване на делото по реда на Глава 29 от НПК със сключване на споразумение, то такова производство следва да бъде насрочено.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, както за привличането на резервен съдия или съдебен заседател и за назначаването на други участници в процеса, като защитник, съответно вещи лица, преводач или тълковник, както и не са налице основанията за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярката за отклонение на подс. Т. И. Р. „Гаранция в размер на 1000 лева“, същата следва да бъде потвърдена.

Не са налице основания за събиране на нови доказателства, както и 3 основания за провеждане на делото в съдебно заседание по общия ред.

Предвид и на всичко изложено до тук,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „Гаранция в размер на 1000 лева“, взета по отношение на подсъдимия.

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.