Определение № 287 от 03.06.2021, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 287 гр. Габрово , 03.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II в закрито заседание на трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Валентина Генжова

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско дело № 20214200500235 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.413,ал.2 ГПК във връзка с чл. 274 от ГПК.

Образувано е по подадена жалба от заявителя "Профи Кредит България" ЕООД, ЕИК***, гр. София, срещу Разпореждане №572/10.05.2021г. по гр.д.

№704/2021г. на РС- Габрово, с което е отхвърлено като противоречащо на закона и добрите нрави и основано на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, заявлението за издаване на заповед по чл. 410 ГПК срещу длъжници: С. П. С. от гр. Габрово, А. С. Н. от гр. Варна и К. С. К. от гр. Габрово, за следните суми от всеки от тях: 206,03 лева главница, ведно със законната лихва от подаване на заявлението, 199,65 лева договорно възнаграждение за периода 10.04.2014г.- 10.09.2015г., 99,04 лева законна лихва за периода 10.09.2015г.- 31.03.2021г. и 60,09 лева разноски.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, същата е с правно основание чл. 413, ал. 2 от ГПК и е допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Правилно РС- Габрово е приложил разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 и т.3 от ГПК, съгласно която съдът е длъжен при договор, сключен с потребител, какъвто безспорно е настоящия, служебно да извърши проверка 1 дали искането: не противоречи на закона и добрите нрави; се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това. В тази връзка неоснователно е възражението в частната жалба, че заповедният съд нямал правомощие да преценява валидност на сделката поради нарушение на закона или добрите нрави.

В частната жалба се възразява, че уговореното между страните договорно възнаграждение е в съответствие със свободата на договаряне съгласно чл. 9 ЗЗД, не противоречи на добрите нрави и е в границите на посочените от БНБ лихвени проценти.

Правилно заповедният съд, като е установил, че ГЛП е 98,39%, а ГПР143,58 %, е приел, че е налице нарушение на добрите нрави, който извод напълно се споделя от настоящата съдебна инстанция. В случая по процесния договор за кредит е предоставена в заем сума в размер на 800лв. при уговорен ГЛП 98,39% , ГПР -143,58% , като крайната дължима сума е 3 267,76 лева.

Към датата на сключване на процесния договор , преди изменението на ЗПК от 2014г., обективен критерий за преценка дали с клаузата за уговорена лихва е нарушен принципа на справедливост и са създадени условия за неоснователно обогатяване, е размера на законната лихва . В случая договорената между страните лихва надхвърля драстично законната лихва, поради което уговорката противоречи на добрите нрави и е нищожна.

Клаузите от процесния договор- ГЛП 98,39% и ГПР 143,58 % /за който не са посочени показателите по които се формира/, нарушават принципа на справедливостта, налице е явна нееквивалентност между престациите, поради което може да се направи извод за вероятно противоречие на клаузата за договорна лихва с добрите нрави. Следва да се отбележи също, по отношение на претенцията за лихва за забава в размер на 99,04 лева за периода 10.09.2015г.- 31.03.2021г., че дори не е посочено върху каква сума е изчислявана тази лихва /върху главница 206,03 лева законната лихва за периода 10.09.2015г.- 31.03.2021г.- е много под размер на 99,04 лева/.

Данните изложени в заявлението, че кредитополучателят е заплатил по договора сума в размер на 2010 лева, при получен кредит в размер на 800 лева и при клаузи за ГПР и ГЛП противоречащи на добрите нрави, не сочат за наличие на незаплатено задължение за главница по същия, както е приела 2 и първата инстанция.

На основание гореизложеното въззивният съд намира, че подадената частна жалба е неоснователна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №572/10.05.2021г. по гр.д.№704/2021г. на РС- Габрово.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3