Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 167 от 19.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 72/2023
Вид
Разпореждане № 167
Подписан
19.04.2023
В сила
19.04.2023
Състав
Катя Бельова

Цитирани разпоредби

  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 115, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 432 · Кодекс за застраховането
  • чл. 1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 167 гр. Благоевград, 19.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Бельова като разгледа докладваното от Катя Бельова Търговско дело №

20231200900072 по описа за 2023 година

Искова молба с вх. № 4697/10.04.2023 г. е подадена от В. З. К., ЕГН **********, с адрес гр.

П.***“ № 43, чрез адв. Г. Й., със съдебен адрес гр. София, бул. „** срещу ЗД „**“ АД, ЕИК ***2, със седалище и адрес на управление гр. София, район „***, представлявано от С.С.П. и К.Д.К..

От обстоятелствената част и петитума на исковата молба следва, че предмет на делото е иск с правно основание чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, за която съдът следи служебно.

В случая, делото е родово подсъдно на Окръжен съд – Благоевград като първа инстанция по арг. от чл. 104, т. 4 от ГПК и чл. 115, ал. 2 от ГПК.

Постъпила е искова молба с вх. № 4697/10.04.2023 г., подадена от В. З. К., ЕГН **********, с адрес гр. П.***“ № 43, чрез адв. Г. Й., със съдебен адрес гр. София, бул. „** срещу ЗД „**“ АД, ЕИК ***2, със седалище и адрес на управление гр. София, район „***, представлявано от С.С.П. и К.Д.К..

При извършена, на основание чл. 129 от ГПК, служебна проверка на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна. Не е внесена по сметка на Окръжен съд – Благоевград, дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса, възлизаща по арг. на чл. 1 от ТДТССГПК в размер на 1 040 лв.

В контекста на изложените съображения и по арг. от чл. 129, ал. 2 от ГПК подадената пред съда искова молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да внесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград следващата се държавна такса за разглеждане на иска, възлизаща в размер на 1 040 лв., като в същият срок е необходимо да представи вносната бележка в деловодството на Окръжен съд – Благоевград.

1

Следва да се укаже на ищцата, че ако не изпълни това указание в срок исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 от ГПК).

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 4697/10.04.2023 г., подадена от В. З. К., ЕГН **********, с адрес гр. П.***“ № 43, чрез адв. Г. Й., със съдебен адрес гр. София, бул.

„** срещу ЗД „**“ АД, ЕИК ***2, със седалище и адрес на управление гр. София, район „***, представлявано от С.С.П. и К.Д.К..

УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, придружено с настоящото разпореждане, следва да внесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград държавна такса за иска, възлизаща в размер на 1 040 лв..

УКАЗВА на ищцата, че в посочения срок следва да представи вносната бележка в деловодството на Окръжен съд – Благоевград.

УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в срок на даденото указание исковата молба ще бъде върната, а производството прекратено (арг. от чл. 129, ал. 3 от ГПК).

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2