Протокол № 52 от 15.02.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Кнежа, 13.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т.

Съдебни

НАТА.Я Ц. КАРЛУКОВА заседатели: МИРЕЛА АНГ. ДИМИТРОВА при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ характер № 20221430200171 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. Пл. /ТО Кн./ – ред. пр. със съобщение по чл.

247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимият С. Т. А. – ред. призован със съобщение по чл. 247в от НПК, се явява.

Родител Т. Р. А. – ред. призован със съобщение по чл. 247в от НПК, се явява.

Пострадал А. Р. А. – ред. призован със съобщение по чл. 247в от НПК, се явява.

Сл. защитник адв. С. Ш. от ПлАК – ред. призован със съобщение по чл.

247в от НПК, се явява.

Постр. А. Р. А.: Представям ви копие от удостоверение за идентичност на лице с различни имена според което имената А. Р. А. и Ан. Р. А. са имена на едно и също лице и приходни квитанции за платени данъци на имот.

Прок. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. С. А.: След като ми се разясни от съда значението на служебната защита заявявам, че желая адв. Ш., който ми е определен за служебен 1 защитник да ме представлява по делото.

Родител Т. А. на непъл. подсъдим: Заявявам, че желаем адв. Ш. да бъде служебен защитник на синът ми.

Адв. Ш.: Няма пречка да бъда назначен за служебен защитник на непълнолетния подсъдим Съит А. и моля да бъда назначен за такъв.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1 т.1 от НПК за служебен защитник на непълнолетния подсъдим С. Т. А. определения от ПлАК за такъв - адв. С.

Ш..

Адв. Ш.: Уважаеми г-н съдия за днешното съдебно заседание смятам, че трябва да бъдат призовани пострадалото лице съгласно нормативната уредба.

Видно от документите по делото, писмо от Община Иск. с изх. № 11-02-276//1 от 18.10.2022 г. на Община гр. Иск. е видно, че има данни, че имотътв с. П., ул. „ Ст. Едр.“ №*, представляващ УПИ І V-2233, кв.86 е собственост на лицата Т. А. И. и Б. А. Р.. Също така има официален документ писмо от 06.10.2022 г. от Служба по вписванията при РС Кн., с която ни уведомява, че след направена справка по партидите на лицето А. Р. А. с посочено ЕГН за имот на ул. „ Ст. Едр.“ №* в с. П. няма данни за периода от 16.06.2007 г. до 06.10.2022 г. с приложена разпечатка.

В тази връзка смятам, че не са призовани засегнатите лица и смятам, че това е пречка да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам да участва по делото явилия се А. Р. А..

Подс. С. А.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Прок. Т.: Предоставям на съда.

Постр. А. Р.: Имота на който се намира кошарата ми в с. П. е на ул.“Ст.

Едр.“ №*. На №9 на същата улица няма нищо и аз не съм имал нищо.

Кошарата ми е била на №3.

Родителя Т. А.: Представям ви лична си карта за сведение. Заявявам, че аз живея в с. П. на ул. „Ст. Едр.“ №*, това е бащиният ми дом.

Съдът след справка с представената му лична карта №*********, издадена на 28.01.2022 г. от МВР Пл. констатира, че Т. Р. А. е записан с 2 постоянен адрес в с. П., общ. Иск. на ул. „Ст. Едр.“ №*. След което му върна личната карта.

Постр. А. Р.: Заявявам, че аз живея в с. П. на ул. „Ген. З.“ №**, като брат ми Т. Р. А. живее там където живееше навремето баща ми, но номера не зная и не зная как се казва тази улица. Кошарата не е на тази улица, а е на друга улица, близо до гората.

Съдът съобразно изложеното по - горе от страните, като взе предвид дадените указания от ОС Пл. и нА.чната неяснота относно местонахождението и собствеността на въпросната кошара, предмет на повдигнатото обвинение, съобразявайки събраните по делото данни относно местонахождението на същата на административен адрес в с. П., ул. „Ст.

Едр.“ №* и нА.чната информация за собственост на съответния имот от Служба по вписвания при РС Кн. и Община Иск. констатира, че от направената справка от Община Иск., обл. Пл. относно имот /постройка/ кошара, находящ се в с. П., ул. „Ст. Едр.“ №*, представляващ УПИ ІV-2233, кв.86 се установява, че е собственост на лицата Т. А. И. и Б. А. Р., а от подадената от собствениците информация няма такава постройка.

Видно от справката получена от Служба по Вписванията при РС Кн. по партидата на лицето А. Р. А. с ЕГН за имот на ул. „Ст. Едр.“ №* в с. П. няма данни за периода от 16.06.2007 г. до 06.10.2022 г. и е приложена съответната справка за данни на физическото лице.

Предвид описаното по - горе все още по делото има неяснота относно пострадА.те собственици на имота посочен в ОА, предвид което съдът счита, че следва да направи необходимото за призоваването на описаните по горе две лица Т. А. И. и Б. А. Р. за следващото по делото съд.заседание.

Съобразявайки изложеното съдът счита, че е нА.це процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното с.з. и

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ход на делото на разпоредителното заседание.

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 20.03.2023 г. от 10.30 ч., за която дата и час явилите се страни уведомени.

Да се призоват за следващото по делото с.з. посочените две лица Т. А. И. и Б. А. Р. след направени справки от БД „Население“ за постоянен и настоящ 3 адрес на същите.

Предоставя възможност на посочения в ОА като пострадал А. Р. А. в следващото по делото с.з. да представи всички документи, касаещи собствеността на посочената кошара в ОА.

Да се напише писмо до кмета на Община Иск., с което да се поиска информация относно административния адрес на посочената в ОА кошара, находяща се в с.П., общ. Иск., ул. „ Ст. Едр.“ №*.

На съд. заседатели определя възнаграждение от бюджета на съда от по 11,06 лв.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4