Определение № 1021 от 24.09.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1021 гр. Перник, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Гражданско дело № 20261700100773 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 95 ал. 5 от ГПК касателно исково производство.

Ищецът Е. Д. М. , ЕГН **********, моли да бъде допусната спрямо него правна помощ ( под формата на процесуално представителство) с мотива, че има нужда и право на това. Навежда доводи, че не разполага с доходи , тъй като е в затвора.

Молбата е допустима и основателна.

По делото е доказана невъзможност на молителя Е. Д. М. , ЕГН **********, да заплаща хонорар на адвокат, като се има предвид това , че търпи наказание лишаване от свобода . Делото има, с оглед въведените факти , фактическа и правна сложност, при което има нужда от правна помощ като адекватно процесуално поведение, и от същата гледна точка, и интересите на правосъдието изискват такава, доколкото претенциите са на значителна сума.

Разликата между материалния интерес по делото и хонорара на защитника , изчислен по методиката на чл. 37 от ЗПП, пък обосновава извод, че предоставянето на правна помощ не е неоправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ.

Следователно основания по чл. 23 от Закона за правната помощ са налице.

Ето защо и на основание 95 ал. 5 от ГПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска правна помощ на ищеца по гр. дело № 773 по описа на Окръжен съд гр. Перник за 2026г. Е. Д. М. , ЕГН **********, под формата на процесуално представителство по смисъла на чл. 21 т . 3 от Закона за правната помощ.

1

Определението е окончателно. Да се пише писмо на АК София да определят персонално процесуален представител, като в писмото се посочи , че М. е пожелал да го защитава адв. И. Ю. от САК.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2