Акт от 13.08.2019, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- 646/2019
- Подписан
- 13.08.2019
- В сила
- 13.08.2019
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2 б."в" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.279, ал.1, пр.1 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.68, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.188, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.2 и ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5, т.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.412, ал.2, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.413,ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л гр. С.,
13.08.2019 година
С. районен съд, наказателна колегия, в открито съдебно заседание на тринадесети август, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН КОСТАДИНОВ сложи за разглеждане НОХ ДЕЛО № 646 по описа на съда за 2019 година, докладвано от районния съдия.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол окончателния вид на споразумението в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н И Е № 308
Обвиняемия А.Р.С. /ANAS RAED SALEH/ - роден на *** г. в гр.Г., ЛНЧ **********, местоживеене – П. о. т., гр.Г., с адрес в Р.Б. – гр.С., ул.“М.“ № ..., с регистрационна карта на чужденец № ..., издадена от ДАБ на ..... г., валидна до ...... г., се признава за виновен в това, че:
На 09.08.2019 г., в района на с.С., област С., между 612 и 613 гранични пирамиди е излязъл през границата на Р. Б. за Р., без разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места, като деянието е извършено повторно - престъпление по чл.279, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК, във вр. с чл.55, ал.1 НК и чл.36 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС и наказание ГЛОБА в размер на 150.00 (СТО И ПЕТДЕСЕТ)
ЛЕВА.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.
ПРОКУРОР:
/....../
ОБВИНЯЕМ:
/А.Р.С./
/A. R. S./
ПРЕВОДАЧ:
/..../
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. ..../
Съдът, за да се произнесе с определението си по чл.382, ал.7 от НПК, взе предвид следното:
Бързото производство е приключило без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Не е било ограничено правото на защита на обвиняемото лице. Предвид обстоятелството, че същото е чужд гражданин и не владее български език и поради необходимостта от извършване на процесуално-следствени действия с негово участие, му е бил назначен преводач, който участва и в настоящата фаза на наказателното производство. Страните са постигнали споразумение, което са депозирали в писмен вид пред съда и с което обв. А.Р.С. /A. R. S./ се признава за виновен по обвинението и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. В съдебно заседание обвиняемия прави изявление, че доброволно е подписал споразумението и се признава за виновен по обвинението, както и че е наясно с последиците от евентуалното му одобряване. Обвинението на прокуратурата е безспорно доказано. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал.2 и ал.3 от НПК.
Деянието за което обвиняемия е изправен пред съда е тежко по смисъла на наказателния закон, но не попада в изрично посочените в ал.2 на чл.381 от НПК.
От престъплението не са причинени имуществени вреди. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред не е необходимо друго съгласие.
С определеното по вид и размер наказание, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, които наказателния закон преследва и ще въздейства спрямо обвиняемия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържат от извършване на противообществени прояви или престъпления и да спазва българското законодателство.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.5 НПК, съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Ето защо, съдът на осн. чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, с което се решава делото.
Определението на съда за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 НПК, наказателното производство по НОХД № 646/2019 год. по описа на С. районен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ на основание чл.383, от НПК, пристъпи към реализация на последиците от решаването на делото със споразумението:
Одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда. Ето защо същото е задължително за всички учреждения, юридически лица, длъжностни лица и граждани, аргумент от чл.413,ал.1 НПК. Определението за одобряване на споразумението е влязло в сила от момента на постановяването му, тъй като не подлежи на обжалване, предвид основанието и на чл.412, ал.2, т.1 НПК. Същото подлежи на привеждане в изпълнение.
Престъплението за което А.Р.С. /A. R. S./ се е признал за виновен по настоящото споразумение, е било извършено в изпитателния срок по негово предходно осъждане, това по НОХД № 285/2019г. на Районен съд – Петрич, което също е било решено със споразумение, одобрено от съда с Определение № 276/16.04.2019г.. Каса е се за деяние от 15.03.2019г., престъпление по чл.279, ал.1, пр.1 НК, за което му е наложено наказание шест месеца „лишаване от свобода“, изпълнението на което е било отложено за срок от три години, съобразно чл.66, ал.1 НК и глоба 100 лева. Ето защо деянието от 09.08.2019г. е извършено в изпитателния срок на това осъждане.
СЪДЪТ е задължен съгласно разпоредбата на чл.383, ал.3 НПК, да се произнесе и по отношение приложението на чл.68, ал.1 НК относно изтърпяването на отложеното наказание. Съгласно материалноправните правила наказанието по НОХД № 285/2019г. на Районен съд – П. следва да бъде приведено в изпълнение, тъй като до изтичане на изпитателния срок подсъдимият е извършил друго умишлено престъпление, за което днес с одобрено от съда споразумение. А.Р.С. е приел да търпи ефективно наказанието шест месеца лишаване от свобода по НОХД № 646/2019г. на Районен съд - С.. Предвид регламентираното в чл.57, ал.1, т.3, ЗИНЗС, следва двете наказания да се търпят при общ режим.
Невъзможно е постановяването на строг режим, така както предвижда разпоредбата на чл.57, ал.1, т.2 б.“в“ ЗИНЗС, тъй като сборът от двете наказания не надвишава две години лишаване от свобода.
С оглед горното и на осн. чл.306, ал.1, т.3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 309
На основание чл.68, ал.1 НК ПРИВЕЖДА в изпълнение отложеното наказанието по Определение № 276/16.04.2019г. по НОХД № 285/2019г. на Районен съд – П.
- шест месеца лишаване от свобода, което наказание да бъде търпяно отделно при първоначален ОБЩ режим.
ДА СЕ
ПРИСПАДНЕ при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, времето през което А.Р.С. /A. R. S./ е бил задържан или по отношение на него е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, на основание чл.59, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда на основание чл.306, ал.3 НПК може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок пред Окръжен съд – С. по реда на глава ХХІ НПК.
На основание чл.188, ал.1 и чл.189 ал.2 НПК за участието на преводача М.А. в съдебното заседание да му бъде изплатено възнаграждение в размер на 40,00 /четиридесет/лева от бюджетните средства на РС С..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15:05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: