Определение № 44447 от 24.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44447 гр. София, 24.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20241110157009 по описа за 2024 година

Постъпила е молба от ищцата М. И. Д., в която е обективирано искане за по чл. 250 ГПК за допълване на Определение № 32539 от 01.08.2025 г., постановено по реда на чл. 248 ГПК.

Сочи, че в диспозитива на определението за изменение на решението в частта за разноските съдът не се е произнесъл в частта относно искането за увеличаване на размера на адвокатското възнаграждение, като същевременно били налице мотиви по отношение на същото.

Връчен е препис от молбата на насрещната страна, която в законоустановения срок е депозирала становище, като моли същата да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Молбата следва да се квалифицира като молба за допълване на определение, постановено по реда на чл. 248 ГПК, като на основание чл. 250 ГПК и с оглед тази си квалификация, съдът намира, че същата е подадена в срок.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 250, ал. 1 от ГПК страната може да иска допълване на решението, респ. определението, когато съдът не се е произнесъл по цялото искане.

На допълване подлежи само диспозитивът, в който е обективирана волята на съда, но не и аргументацията на решаващия състав, изложена в мотивите на съдебния акт. С оглед на това в производството по чл. 250 от ГПК не може да се иска пререшаване на спора по същество, независимо дали изводът на съда е правилен или не, нито да се поставят нови искания.

Първоначално съдът е бил сезиран с молба с вх. №210034/16.06.2025 г. за изменение на решението в частта за разноските, доколкото още с постановеното по делото решение № 10178/31.05.2025 г., в тежест на ответника са били присъдени разноски, от които 400,00 лева адвокатско възнаграждение, дължимо на основание чл. 38, ал. 2 ЗАдв. С определение № 32539 от 01.08. 2025 г., чието допълване се иска, съдът е допуснал изменение на решението, 1 като в полза на процесуалния представител на ищцата е присъдено възнаграждение в размер на 480,00 лева с включено ДДС, поради което настоящият съдебен състав намира, че не е налице непълнота на постановеното определение. Следва да бъде подчертано, че по отношение искането за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ГПК съдът определя неговия размер, като както подробно и мотивирано е изложено в определение № 32539 от 01.08.2025 г., съдът не е обвързан от Наредбата за адвокатските възнаграждения.

Въпреки това изменение на възнаграждението е допуснато, доколкото са били представени доказателства за регистрация на адвоката по ЗДДС. С оглед на това съдът намира, че не е необходимо да се постановява отделен диспозитив, в който да бъде оставено без уважение искането за увеличаване на адвокатското възнаграждение до заявения по-висок размер, доколкото така или иначе съдът е увеличил частично хонорара на процесуалния представител.

Мотивиран от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 277574/19.08.2025 г. с правно основание чл. 250 ГПК за допълване на постановеното по реда на чл. 248 ГПК Определение № 32539 от 01.08. 2025 г., с което е изменено Решение № 10178/31.05.2025 г., постановено по гр.д. № 57009/2024 г., по описа на СРС, 154 състав.

Определението може да се обжалва пред Софийски Градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2