Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 42 от 20.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Въззивно частно гражданско дело 19/2026
Вид
Определение № 42
Подписан
20.01.2026
В сила
20.01.2026
Състав
Албена Георгиева Палова, Мариана Илиева Димитрова, Николинка Николова Попова

Цитирани разпоредби

  • чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42 гр. Пазарджик, 20.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Димитрова

Николинка Н. Попова като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно частно гражданско дело № 20265200500019 по описа за 2026 година

Въззивният съд намира, че ч.гр.д. № 19/2026 г. по описа на ПОС следва да бъде прекратено, а делото – върнато на РС-Пещера за отстраняване на допусната в обжалваното определение очевидна фактическа грешка по следните съображения:

Пазарджишкият окръжен съд е сезиран с частна жалба от „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Московска“ № 19, чрез пълномощника юрк. Л. А. - П. против Определение № 556/04.11.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 874/2025 г. по описа на РСПещера, с което е отхвърлена молбата на юрк.А. - П. в качеството и на процесуален представител на молителя по ч.гр.дело № 874/2025 година по описа на Пещерския районен съд за отстраняване нередовностите на молбата предмет на делото.

Видно е от приложеното ч.гр.д. № 874/2025 г. по описа на РС-Пещера, че е бил сезиран от „Банка ДСК“ АД чрез юрк. А. с искане по чл.63, ал.1 от ГПК за удължаване на срока за представяне на доказателства. В мотивите на обжалваното определение районният съд е формирал воля да остави без уважение това искане, но вместо това, в диспозитива на определението е оставил без уважение „молбата на юрк.А. - П. в качеството и на процесуален представител на молителя по ч.гр.дело № 874/2025 година по описа на Пещерския районен съд за отстраняване нередовностите на молбата предмет на делото.“. Освен че е неясен, диспозитивът на определението противоречи на формираната в мотивите на същото воля. Това налага производството по ч.гр.д. № 19/2026 г. да бъде прекратено, а делото – върнато 1 на РС-Пещера за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на Определение № 556/04.11.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 874/2025 г. по описа на същия съд.

След отстраняване на грешката РС-Пещера да прецени и допустимостта на подадената частна жалба съгласно указанията, дадени в ТР № 5/2018 г. от 12 юли 2018 г. по тълкувателно дело № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС относно обжалването на определенията.

По изложените съображения Падзарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 19/2026 г. по описа на ОСПазарджик.

ВРЪЩА делото на РС-Пещера за отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Определение № 556/04.11.2025 г., постановено по ч.гр.д. № 874/2025 г. по описа на РС-Пещера.

След отстраняване на грешката РС-Пещера да прецени допустимостта на подадената частна жалба съгласно указанията, дадени в ТР № 5/2018 г. от 12 юли 2018 г. по тълкувателно дело № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС относно обжалването на определенията и да върне делото на ОС-Пазарджик само в случай, че приеме, че жалбата е допустима.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2