Решение № 974 от 03.07.2026, Районен съд - Пловдив

М О Т И В И към решение № 974/14.01.2026г. по АНД № 3765/2026г. по описа на ПРС, VI н.с.

Произвоството е по реда на чл. 4 УБДХ.

Образувано е въз основа на внесена административнонаказателна преписка от 5 РУ при ОД МВР – Пловдив и съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство № 9/02.07.2026г. срещу Т.Г.М. за това, че на 02.07.2026г. в гр.Пловдив, бул.“Цариградско шосе“ №94, пред входа на хипермаркет „Кауфланд“, извършва непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към гражданите, като е наричал различни лица „цървули“, а охранителят на магазина „мухльо“, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК – нарушение по чл.1 ал.3 от УБДХ.

В съдебно заседание нарушителят Т.М., се явява лично, като признава написаното в акта, изразява самокритичност и съжалява за случилото се.

Моли Съда да му наложи глоба в справедлив размер.

Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и приложените по делото доказателства – писмени, а именно: акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, обяснения, докладни записки, намери за установено следното:

Нарушителят Т.Г.М. – роден на **** г. в гр.Б., живущ в гр.Б., ж.к.“****, б., български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН**********.

От съставения Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, от обясненията, приложени по делото, както и от разпита на нарушителя в съдебно заседание се установява, че на 02.07.2026г. през деня нарушителят М. се намирал в гр.Пловдив, на бул.«Цариградско шосе» № 94, пред хипермаркет «Кауфланд», като спирал различни лица и просел пари. Някои от гражданите не му обръщали внимание, а другим у отказвали, което ядосвало нарушителя М., който започвал да ги обижда, наричайки ги «цървули». Поведението му възмущавало гражданите, които уведомили охраната на магазина за действията на нарушителя Т.М.. Така при нарушителя отишли **** Е.Д. и *** на магазина Л.Л., които поискали от нарушителя М. да преустанови поведението си. Последният започнал да се държи агресивно към тях, продължил да обижда различни граждани, като ги наричал «цървули». ****т Доков се опитал да отстрани нарушителя от входа на магазина, при което нарушителя ги нарекъл «мухльо» и започнал да се държи агресивно към него и да буйства.

С поведението си нарушителят Т.М. нарушил грубо обществения ред, като предизвикал силно възмущение у присъстващите граждани.

Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и категорично установена от обясненията на нарушителя Т.М., както и от 1 приложените в административната преписка обяснения на Е.Л.Д. и Л.З.Л..

Съдът кредитира изцяло тези обяснения като обективни, логични, последователни, хронологично изложени и кореспондиращи помежду си.

Тази фактическа обстановка сочи, че с действията си Т.Г.М. е извършил фактическия състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 УБДХ, а именно, че на 02.07.2026г. в гр.Пловдив, бул.“Цариградско шосе“ № 94, пред входа на хипермаркет „Кауфланд“, извършва непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към гражданите, като е наричал различни лица „цървули“, а ****т на магазина „мухльо“, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК.

При определяне на наказанието, Съдът взе предвид обстоятелството, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Към смекчаващите вината обстоятелства следва да се отчетат извършените пълни самопризнания, самокритичност и изкано съжаление за извършеното, младата възраст и добрите характеристични данни. Като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат демонстративното поведение към полицейски служители, изпълняващи задълженията си, без да провокират нарушителя. Поради всичко това Съдът счита, че следва да бъде наложена полеката от предвидените в УБДХ санкции, а именно глоба, тъй като задържането в структурно звено на МВР би било прекомерно тежка санкция за подобно нарушение.

Ето защо Съдът приема, че в случая следва да се наложи административно наказание ГЛОБА в предвидения в УБДХ над минималния размер, а именно 100 евро. Този размер е съобразен с поведението на нарушителя, тъй като се касае за отправени множествот обиди, с което е демонстрирал оскърбителното си отношение към гражданите.

Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание в найпълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които са накърнени и които Указът защитава, а именно обществения ред и спокойствие.

По изложените съображения, Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 974 гр. Пловдив, 03.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева като разгледа докладваното от Иван Г. Калибацев Административно наказателно дело № 20265330203765 по описа за 2026 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА Т. Г. М. – роден на **** г. в гр.Б., живущ в гр.Б., ж.к.“****, б., български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН********** за ВИНОВЕН в това, че на 02.07.2026г. в гр.Пловдив, бул.“Цариградско шосе“ №94, пред входа на хипермаркет „Кауфланд“, извършва непристойна проява, изразяваща се в оскърбително отношение и държане към гражданите, като е наричал различни лица „цървули“, а охранителят на магазина „мухльо“, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6, ал.1 буква „А” вр. чл.1, ал.1 т.2 и ал.3 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 100 /сто/ евро.

Решението не е окончателно, подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред Окръжен съд гр.Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 1