Разпореждане № 4133 от 28.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4133 гр. София, 28.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: В. В. А. като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер № 20251110204390 по описа за 2025 година и като се запозна с материалите по делото, намери следното:

Производството по НОХД № 4390/202 5 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е образувано на основание чл. 247 ал. 1 т. 1 НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при СРП, по обвинение против М. Д. Н. за извършено престъпление по чл. 343б ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28 ал. 1 НК. След като се запозна с материалите по делото и извърши преценката по чл. 247б ал. 2 НПК, съдията – докладчик намери, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание.

Съдът намери, че следва да предостави на подсъдимия правна помощ под формата на процесуално представителство по чл. 21 т. 2 ЗПП на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК, тъй като предвид повдигнатото обвинение интересите на правосъдието изискват подсъдимият да има защитник, а същевременно от материалите по делото се установява, че подсъдимият няма финансовата възможност да заплати адвокатско възнаграждение – налице са данни, че същият реално не получава трудово възнаграждение.

При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от един съдия на 12.05.2025 г. от 13.00 часа , за когато да се призоват подсъдимия М.

Д. Н. (от адреса, посочен в приложението към обвинителния акт, от адрес гр.

1

София, ул. „Г. М.“ № 15, ет. 6и от телефонния номер, посочен в протокол за разпит на обвиняем) и СРП, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на подсъдимия –препис от настоящото разпореждане и препис от обвинителния акт.

УКАЗВА на подсъдимия М. Д. Н., че на основание чл. 269 ал. 2 НПК присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на неявяване без уважителна причина може да му бъде взета мярка за неотклонение, изпълняваната - да бъде изменена в по-тежка, да му бъде наложена глоба и да бъде разпоредено принудителното му довеждане.

УКАЗВА на подсъдимия М. Д. Н. , че на основание чл. 269 ал. 3 НПК делото може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимия М. Д. Н. , че има право да се яви със защитник, както и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: 1. подсъдимият е непълнолетен; 2. подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4. подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са протИ.речиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8. делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия М. Д. Н. на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 НПК правна помощ под формата на процесуално представителство.

УКАЗВА на подсъдимия М. Д. Н., че ако желае да се представлява от избран от него защитник, следва да упълномощи такъв в достатъчен срок преди съдебното заседание.

УКАЗВА на подсъдимия М. Д. Н. и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 2.

2 процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на подсъдимия М. Д. Н. и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия М. Д. Н. и на СРП, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

УКАЗВА на подсъдимия М. Д. Н. и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а по искане на страните - и по реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно следствие“/ и глава XXVIII НПК /“Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

УКАЗВА на подсъдимия М. Д. Н. и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото и да направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до САК за определяне на адвокат, който да оказва правна помощ на подсъдимия в наказателното производство.

След получаване на уведомителното писмо определеният за служебен защитник адвокат да се уведоми за датата и часа на съдебното заседание по телефон, както и да му се връчи препис от разпореждането за насрочване на делото.

3

ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия М. Д. Н., както и справка от ОПП – СДВР за изтърпявани наказания „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4