Акт № 885 от 10.11.2026, Районен съд - Гоце Делчев
- Съд
- Районен съд - Гоце Делчев
- Дело
- 65/2026
- Подписан
- 10.11.2026
- В сила
- 10.11.2026
Цитирани разпоредби
- чл. 41 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 430 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 885 гр. Гоце Делчев, 10.11.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Костадин Д. Попов при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
Сложи за разглеждане докладваното от Костадин Д. Попов Частно наказателно дело № 20261220200065 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
....................................
Съдът като взе предвид, че за днешното съдебно заседание предложеното за задължително лечение лице се явява без защитник, намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Съгласно разпоредбата на чл. 430 ал. 2 от НПК, участието на защитник е задължително, поради което съдът ще даде възможност на предложения да упълномощи свой договорен защитник по делото. В случай, че такъв не бъде упълномощен, съдът ще определи служебен защитник по предвидения процесуален ред.
Извън горното, съдът констатира, че са налице условия за обединяване на настоящото производство с друго такова по описа на РС Гоце Делчев поради следното: Настоящото ЧНД №65/2026г. е образувано по внесено предложение за налагане на принудителни медицински мерки по отношение на Н.Д. от село А.На производство пред РС Гоце Делчев е и ЧНД №514/2025 година, което е образувано на същото основание и срещу същото лице. При прегледа на материалите по двете цитирани дела, съдът констатира че между тях съществува връзка доколкото се касае за един и същи случай, при който е осъществено отнемане на МПС, последващо управление на същото МПС след употреба на наркотично вещество и държане на такова, поради което двете дела същите следва да бъдат обединени за разглеждане в едно производство.
Предвид на изложеното и с оглед правилното изясняване на обстоятелствата 1 по случая и избягване на опасността от постановяване на противоречиви решения, по аргумент на чл. 41 ал. 1 от НПК, двете дела следва да бъдат обединени за разглеждане в едно производство. Водим от горното, съдът О п р е д е л и :
ОПРЕДЕЛИ:
Не дава ход на делото.
Дава възможност на предложеният за лечение Н.Д. да ангажира защитник в срок до датата на следващото заседание.
Обединява производството по ЧНД №514/ 2025г. и ЧНД №65/2026 г. по описа на РС Гоце Делчев за общо разглеждане, като производствата по двете дела, ще продължи под номера на по-рано заведеното, а именно ЧНД №514/2025г.
Определението за обединяване не подлежи на обжалване.
Насрочва съдебно заседание за разглеждане на обединеното производство по ЧНД №514/ 2025г. и ЧНД №65/2026 г. по описа на РС Гоце Делчев за 02.12.2026 година от 10:30 часа, за която дата ТО Гоце Делчев към РП Благоевград, предложеният за лечение, явилите се родители Н. Ю. Д.и Т.
Ю. Д. и свидетелката Н. И. Г. – уведомени от днес. С ново призоваване на неявилият се свидетел И. А. Г. и вещото лице д-р Кунчева.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 14:29 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ Секретар: _______________________
2