Споразумение № 368 от 13.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 368 гр. София, 13.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Лидия Иванова Кръстева (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110208029 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА С. ГЮЛ. П., редовно уведомена, се явява.

В залата се явява адв.В.Х., определена за служебен защитник на подс.П..

АДВ.Х.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм адв.Х. да ми бъде назначена за служебен защитник.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и разпоредбата на чл.

94, ал. 1 т.9 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. В.А. Х. от САК за служебен защитник на подсъдимата С. ГЮЛ. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

НА ОТКРИТО

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪД ИМАТА по представен документ за самоличност – лична карта:

1

С. ГЮЛ. П., родена на 11.07.1998г. в гр.Перник, българка, български гражданин, неосъждана, с основно образование, неомъжена, работи, живуща в гр.София, кв. „Лагера“, ул. „Съвет на Европа“ № 9, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдим ата правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

АДВ.Х.: Няма да правя отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, настоящето дело е подсъдно на СРС.

Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, със защитата сме постигнали съгласие за сключване на споразумение. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимата не е взета мярка за неотклонение. Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ.Х.: Считам, че настоящето производство е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на делото. В досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да ограничават правото на защита на подсъдимата. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК, а именно сключване на споразумение със СРП. Обсъдили сме споразумение.

На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми. Не са ми били ограничени на досъдебното производство правата.

Желая да сключа споразумение, по този ред да протече делото.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, обвиняемата има защитник. Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Страните не 2 правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимата не се изпълнява мярка за процесуална принуда и съдът намира, че на този етап не следва да бъде взета такава. С оглед изразеното от страните становище за разглеждане на делото по реда на Гл а в а XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

По тези съображения, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА съществени нарушения на процесуалните правила.

НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка до 09.55ч., за представяне на проект на споразумение.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 10.05ч., при същите страни, прокурор, съдебен секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за приключване на производството. Представяме проект на съда. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по отношение на С. ГЮЛ. П. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПОДСЪДИМАТА: Знам за какво е обвинението, не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ.Х.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласн а съм с тях. Доброволно съм подписала споразумението.