Протоколно определение № 270 от 19.06.2025, Окръжен съд - Кюстендил
- Съд
- Окръжен съд - Кюстендил
- Дело
- Въззивно гражданско дело 189/2024
- Вид
- Протоколно определение № 270
- Подписан
- 19.06.2025
- В сила
- 26.06.2025
- Състав
- Веселина Димитрова Джонева, Мина Цветанова Павлова, Елисавета Георгиева Деянчева
Цитирани разпоредби
- чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 270 гр. Кюстендил, 19.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Веселина Д. Джонева
Членове:
Елисавета Г. Деянчева
Мина Цв. Павлова при участието на секретаря Галина Г. Кирилова
Сложи за разглеждане докладваното от Мина Цв. Павлова Въззивно гражданско дело № 20241500500189 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателите Р. В. К. и Р. Д. К., уведомени от предходно съдебно заседание се явяват лично и с адв. К. И., с пълномощно по делото.
Жалбоподателят Г. И. С., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явява лично.
Ответникът по жалбата Е. В. В., уведомена от предходно открито съдебно заседание, не се явява лично. Вместо нея се явява адв. К. Д. с пълномощно по делото.
Ответникът по жалбата М. Г. К., уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява. Вместо него се явява адв. К.Н., преупълномощен от адв.
С.Д..
СТРАНИТЕ (общо): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО смисъл:
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме спогодба в следния Р. В. К., ЕГН: ********** и Р. Д. К., ЕГН: **********, получават в свой дял и в своя изключителна собственост имотите предмет на настоящото съдебно производство, а именно: Поземлен имот с идентификатор *** (землище осемдесет хиляди четиристотин деветдесет и едно, 1 кадастрален район петстотин и две, имот сто шестдесет и седем), по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Червен брег, община Дупница, област Кюстендил, одобрени със Заповед № 300-5-55/30.07.2004 г. на изпълнителния директор на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо поземления имот, от 11.05.2022 г., с адрес на поземления имот: с.
Червен брег, ***, с площ на поземления имот от 1403 (хиляда четиристотин и три) кв.м., с трайно предназначение на територията урбанизирана, с начин на трайно ползване - ниско застрояване до 10 м., предишен идентификатор няма, номер по предходен план: 525, кв. 22, парцел VII, при съседи поземлени имоти с идентификатори: ***, ***, ***, ***, ***, *** и
***, ЗАЕДНО с построените в него сгради:
1/ жилищна сграда с идентификатор *** (землище осемдесет хиляди четиристотин деветдесет и едно, кадастрален район петстотин и две, имот сто шестдесет и седем, сграда едно), със застроена площ от 95 (деветдесет и пет) кв.м., брой етажи - 2 (два), с предназначение жилищна сграда, еднофамилна, състояща се от първи етаж от коридор, дневна с кухненски бокс, две спални, тоалетна с баня и две тераси и втори етаж от вестибюл, две спални, дневна с кухня, тоалетна с баня и две тераси;
2/ сграда с идентификатор *** (землище осемдесет хиляди четиристотин деветдесет и едно, кадастрален район петстотин и две, имот сто шестдесет и седем, сграда две), със застроена площ 26 (двадесет и шест) кв.м., с предназначение - гараж,
3/ сграда с идентификатор *** (землище осемдесет хиляди четиристотин деветдесет и едно, кадастрален район петстотин и две, имот сто шестдесет и седем, сграда три), със застроена площ от 55 (петдесет и пет) кв.м., брой етажи - 1 (един), с предназначение - селскостопанска сграда;
4/ сграда с идентификатор *** (землище осемдесет хиляди четиристотин деветдесет и едно, кадастрален район петстотин и две, имот сто шестдесет и седем, сграда четири), със застроена площ от 47 (четиридесет и седем) кв.м., брой етажи 1 (един), с преднанзначение селскостопанска сграда, състояща се от две помещения, И ЗАЕДНО с всички подобрения и приращения в мястото, съществуващи към момента на сключване на настоящата спогодба, без изключение.
За уравнение на дяловете Р. В. К. и Р. Д. К. се задължават да заплатят на Е. В. В., ЕГН: **********, сумата от 37 500 лева (тридесет и седем хиляди и петстотин лева), по следната нейна банкова сметка:
IBAN: *** в срок от три работни дни от одобряването на настоящата спогодба.
Страните се споразумяват, че с постъпването на горната сума по посочената банкова сметка на Е. В. В., ЕГН: **********, прекратяват съсобствеността помежду си, както и настоящия спор и всички спорове свързани с процесиите имоти, включително като Е. В. В. се отказва от всички свои бъдещи вещни или облигационни претенции във връзка с тях, Р. В. К. и Р. Д. К. се отказват от всички свои бъдещи облигационни претенции във 2 връзка с тях, като волята им е имотите да останат в изключителна собственост на Р. В. К. и Р. Д. К., а Е. В. В. да получи сумата от 37 500 лева (тридесет и седем хиляди и петстотин лева), с което спорът между тях за процесиите имоти приключва окончателно.
Г. И. С. и М. Г. К. чрез процесуалният си представител адв. Н., заявяват, че не са съсобственици на гореописаните имоти, поради което не претендират дял в собствеността върху същите.
Страните се споразумяват, че дяловете им в собствеността върху процесните имоти са както следва: …
СПОГОДИЛИ СЕ:
1.....................................
/за Е. В. - адв. Д./
2.....................................
/Р. В. К./
3.....................................
/Р. Д. К./
4.....................................
/Г. С./
5.....................................
/за М. К. - адв. Н./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на представената му спогодба, позициите на Г. С. и М. К., както и липсата на доказателства по делото последните да са съсобственици на процесните имоти, намира, че постиганата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави - с нея окончателно се уреждат имуществените отношения по съсобствеността върху делбените имоти между лицата, които имат качеството съделители, а пълномощниците на неявилият се в в днешното открито съдебно заседание М. К. и Е. В., притежават представителна власт за сключване на спогодба, поради което същата следва да се одобри. Така мотивиран, СЪДЪТ 3
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА, на основание чл. 234 от ГПК, така постигнатата между страните спогодба.
СОЧИ на страните, че спогодбата има значението на влязло в сила решение и определението за одобряването не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на страните, че следва да отбележат спогодбата в Службата по вписвания - Дупница.
Предвид постигнатата спогодба, съдът следва да се произнесе относно дължимите от съделителите държавни такси, съобразно разпоредбата на чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, които следва да бъдат в размер на 2 % върху стойността на всеки дял.
Делът на всеки от съделителите се равнява на 37 500 лева.
На основание чл. 78, ал. 9 ГПК разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, така както са ги направили Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Р. В. К., ЕГН: ********** и Р. Д. К., ЕГН: **********, и двамата с постоянен адрес: гр. Дупница, ж.к. „*** да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Кюстендил сумата от 750.00 лева (седемстотин и петдесет лева), представляваща дължима държавна такса.
ОСЪЖДА Е. В. В., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.
Дупница, ж.к. *** да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Кюстендил сумата от 750.00 лева (седемстотин и петдесет лева), представляваща дължима държавна такса.
Определенията за присъждане на държавни такси могат да се обжалват пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от днес.
Предвид одобрената спогодба, производството по делото се лишава от предмет и същото следва да се прекрати. Доколкото спогодбата е постигната пред въззивната инстанция, първоинстанционното решене по допускане на делбата следва да бъде обезсилено.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 390/14.08.2023 г., постановено по гр. дело № 2125/2022 г. по описа на Районен съд – Дупница.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 189 по описа на Окръжен съд – Кюстендил за 2024 г.
Определението за прекратяване на производството може да се обжалва пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от днес.