Определение № 1110 от 27.04.2022, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1108/2022
- Вид
- Определение № 1110
- Подписан
- 27.04.2022
- В сила
- 27.04.2022
- Състав
- Цветко Лазаров, Нина Стойчева, Ралица Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 - чл. 278 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1110 гр. София, 21.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Цветко Лазаров
Членове:
Ралица Димитрова
Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20221000501108 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 278 от ГПК във вр. с чл. 121 от ГПК.
Образувано е частна жалба с вх. № 1939 от 25.03.2022 г., подадена от ищеца С. Н. И., ЕГН ********** срещу определение № 161 от 09.03.2022 г., постановено от Софийски окръжен съд, с което е прекратил производството по гр.д. № 105/2022 г. по описа на същия съд и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд Етрополе.
Частният жалбоподател твърди, че обжалваният съдебен акт е неправилен, поради необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила.
Поддържа, че цената на главния и на евентуалния иск обосновават извода, че са родово подсъдни на окръжните съдилища и доколкото ответникът има постоянен адрес в гр. Етрополе, то компетентен да разгледа исковете е Софийски окръжен съд.
Моли въззивния съд да отмени атакуваното определение и вместо това да върне делото на първоинстанционния Софийски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния 1 съдебен акт.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и приложените доказателства, установи следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.
Фактическите твърдения на ищеца, изложени в обстоятелствената част на исковата молба и поисканата от съда защита обосновават правна квалификация на предявени повече от два осъдителни иска, всеки един от които има цена по-голяма от сумата 25 000 лева.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК, исковете по граждански дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания от актове за начет са подсъдни на окръжните съдилища.
Предявените искове са с цена по-голяма от сумата 25 000 лева, поради което компетентен да разгледа и разреши правния спор между страните по делото е Софийски окръжен съд.
При посочените данни подадената частна жалба е основателна, поради което следва да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на Софийски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМ ЕН Я определение № 161 от 09.03.2022 г., постановено от Софийски окръжен съд, с което е прекратил производството по гр.д. № 2
105/2022 г. по описа на същия съд и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд Етрополе.
ВРЪЩА делото на Софийски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3