Споразумение № 1556 от 19.12.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 13790/2023
- Вид
- Споразумение № 1556
- Подписан
- 19.12.2023
- В сила
- 18.12.2023
- Състав
- ИВАН ГЕОРГИЕВ КИРИМОВ
Цитирани разпоредби
- чл.343б,ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.37,ал.1,т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.252, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1556 гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ при участието на секретаря Г. Г. В. и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110213790 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:25 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. Р. И., редовно призован, се явява.
ЗАЩИТНИКЪТ МУ адВ. Б. Р., редовно призован, с пълномощно по делото, се явява лично.
За СРП, редовно призована се явява прок. Б. К.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на съдебно заседание, в което да се разгледат въпросите на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ
М. Р. И., роден на ******** г. в гр.*******, българин, български гражданин, неженен, живее на семейни начала, неосъждан, средно образование, работи, живущ в ********** ЕГН:**********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в това производство.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ
ПО ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл.
248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия; Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Не са налице основания за отмяна или изменение на МНО Подписка на подс.И.; Към настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.
АДВ. Р. - С оглед процесуална икономия заявявам, че изцяло се придържам към преценките на прокурора по въпросите на разпоредителното заседание. От името на подзащитният завявам, че желаем делото днес да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло съм съгласен и се присъединявам към заявеното от моя адвокат. Желая делото да приключи днес със споразумение.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият и пострадалия.
2
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и неговия защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се разгледа по този ред.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.Към настоящия момент не са налице основание за изменения или отмяна на МНО Подписка по отношение на подсъдимия И..
7. Към настоящия момент съда не прави преценка за необходимост от събиране на други доказателства.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.
Представяме проект за споразумение.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимият в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото, с постъпил проект за споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД 13790/2023г.
ПРОКУРОРЪТ моля да бъде одобрен проекта за споразумение до колкото не противоречи на закона и на морала като моля да бъде допуснато изменение в съдържанието на споразумението съобразното разпоредбата на чл.381 ал.5 т.6 като сторените в ДП разноски бъдат възложени в тежест на подсъдимият, а веществените доказателства 1,02гр.
3 коноп да бъде отнето в полза на Държавата и унищожено, а Дръг тест 5000 да бъде предаден на ОПП СДВР.
ЗАЩИУТАТА моля проекта за споразумение да бъде одобрен с предложените от СРП промени.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК, намира че следва да запита подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и декларацията към него.
СЪДЪТ на осноВ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА окончателното съдържание на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД 13790/2023 г. по описа на СРС, НО, 115-ми състав Днес 18.12.2023 година в град София на основание чл.384 ал.1 от НПК се сключи настоящето споразумение между представителя на Софийската районна прокуратура, прокурор Б. К. от една страна и адвокат Р. от САК , защитник на подсъдимия М. Р. И., за приключване на НОХД 13790/2023 г. по описа на СРС, НО, 115-ми състав
Подсъдимият М. Р. И., ЕГН:**********, роден на ******** г. в гр.*******, българин, с българско гражданство, неосъждан се признава за виновен в това че :