Определение № 30284 от 25.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30284 гр. София, 25.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110167663 по описа за 2023 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.86 от ЗЗД от „****със седалище и адрес на управление ****,срещу А. М. П. – *** ********** – за сумите от 90,46 лева лихва за забава върху главница за топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. до 08.11.2023 г. и 1,09 лева лихва за забава върху сума за дялово разпределение за периода 01.12.2022 г. до 08.11.2023 г.; срещу А. М. П.,ЕГН ********** – 90,46 лева лихва за забава върху главница за топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. до 08.11.2023 г. и 1,09 лева лихва за забава върху сума за дялово разпределение за периода 01.12.2022 г. до 08.11.2023 г.; срещу М. М. А.,ЕГН ********** - за сумите от 90,46 лева лихва за забава върху главница за топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. до 08.11.2023 г. и 1,09 лева лихва за забава върху сума за дялово разпределение за периода 01.12.2022 г. до 08.11.2023 г.;срещу М. М. К.,ЕГН ********** - за сумите от 90,46 лева лихва за забава върху главница за топлинна енергия за периода 15.09.2021 г. до 08.11.2023 г. и 1,09 лева лихва за забава върху сума за дялово разпределение за периода 01.12.2022 г. до 08.11.2023 г.

В исковата молба се твърди,че между ищцовото дружество и наследодателят на ответниците М. П. К.,ЕГН ********** е съществувало договорно правоотношение,при което общият наследодател е имал задължението да заплаща стойността на доставена топлинна енергия. Сочи се,че съгласно чл.63 от общите условия наследниците са били длъжни в едномесечен срок от настъпване на наследственото правоприемство да уведомят продавача на топлинна енергия. Според ищеца в топлоснабдения имот в ***** е потребявана топлинна енергия към процесния период. С уточняваща молба ищецът поддържа,че на 13.10.2023 г. е заплатена дължима за имота главница за топлинна енергия и на сума за дялово разпределение,съответно в размер от 3171,07 лева и 41,47 лева. Предвид това,че цената не е заплатена в срок,ищецът счита,че поради допусната забава има вземане за мораторна лихва,което претендира поравно от всеки от ответниците.

1

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринА.т за изясняване на делото от фактическа страна.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответницата А. П.,в който сочи,че не е пасивно легитимирана да отговаря за заплащане на парични суми,защото се е отказала от наследство,за което представя съдебно удостоверение от 20.10.2020 г.,което следва да бъде допуснато.

Ответницата А. М. П. изразява становище,че не е пасивно легитимирана да отговаря за заплащане на парични суми поради отказ от наследство от 16.10.2020 г.,за което представя удостоверение,което следва да бъде допуснато.

Ответницата М. М. А. в подадения писмен отговор оспорва исковете като твърди,че с нотариален акт от 29.12.2020 г. е прехвърлила притежаваните от нея идеални части чрез замяна,поради което не отговаря за заплащане на топлинна енергия

С писмения отговор са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати.

Ответникът М. М. К. не е подал писмен отговор.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да докаже,че има вземане спрямо всеки от ответниците,да установи кога и по какъв начин настъпва падежът на вземането,а при доказване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е възложено доказването,че са изпълнили точно задълженията си.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.10.2024 г.,от 11,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от подадените отговори.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2