Протокол № 13032 от 25.05.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 13032 гр. София, 23.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110137416 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩEЦЪТ М. П. В. – уведомен, се представлява от адв. И., с пълномощно по делото.

ИЩEЦЪТ З. П. В. – уведомена, се представлява от адв. А..

ОТВЕТНИКЪТ Л. М. В. – уведомена, се представлява от адв. Гр., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – не се явява.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА Определение от 08.02.2023 г. с проект на доклад.

ДОКЛАДВА молба на ответницата от 05.05.23 г., с приложена към нея фактура.

ДОКЛАДВА молба от ответницата, с приложена фактура, в която се сочи, че движимите вещи не са нови, а употребявани.

ДОКЛАДВА постъпила от ответницата Л. В. молба от 05.04.2023г., в която сочи, че движимите вещи, служили на наследодателя за упражняване на занятие като златар, не са нови, а употребявани. Иска се тези вещи да бъдат 1 включени в експертизата и да бъдат оценени. Заявява, че тези вещи се намират в използваното приживе от общия наследодател ателие с адрес гр.

София, ж.к. Л., ул. Б. № ...., което се стопанисва от трето лице – М. Д. Д., като се иска това лице да бъде задължено да осигури достъп. Представя в заверено копие фактура от 15.04.1998г.

ДОКЛАДВА молба от вещото лице С., в която заявява, че има компетентност да отговори само на две от поставените задачи, а именно: да се определи пазарната стойност на имот с идентификатор *** в ж.к.

Л., гр. София, да се определи характеристиката и правното положение /възможности и площ за застрояване/ на поземлен имот с идентификатор ......, находящ се в гр. София, ул. „Б.“ № ...., както и каква е стойността на терена, годен за застрояване. Иска да изпълни възложените задачи. Сочи, че за целта е необходимо страните да представят кадастрална карта за имота.

Адв. И. – Поддържам предявения иск и с оглед депозирания отговор, представям допълнение. Заявявам няколко насрещни твърдения, които моля да бъдат включени в доклада. Нямам възражение по проекта за доклад, с искането същия да бъде допълнен, съобразно твърденията в настоящата молба. Моля да укажете на вещото лице за движимите вещи, златарски инвентар, да вземе предвид, като даде стойност, съобразена и с тяхното състояние и амортизация. Заявявам, че същите машини не са били употребявани в периода от откриване на наследството до настоящия момент, поради което вещото лице може по актуалното им състояние да направи оценка към онзи момент.

Адв. А. – Поддържам и.м. Моля вещото лице да се произнесе възможно ли е, с оглед на моралното им остаряване и овехтяване, тези вещи да бъдат ползвани или осребрени.

Адв. ГР. – Поддържам отговора. Моля да ми се предостави възможност да взема становище по днес депозираното допълнение от ищеца, във врьзка с което се иска допълване на доклада, поради което, моля в днешното с.з. доклада да не бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ намира, че следва да отложи делото за друга дата за предоставяне възможност на ответника да се запознае с днес представеното допълнение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 26.09.23 г. от 14.00 ч., за която дата страните уведомени.

ПРЕДОСТАВЯ на ответника 1-седмичен срок от днес за становище по представеното от ищеца допълнение.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за становище, за произнасяне по искането за допълване на доклада и по искането на в.л.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 16.20 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3