Определение № 138 от 06.03.2024, Окръжен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 138 гр. Ямбол, 05.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимира В. Тагарева

Членове:

Галина Ив. Вълчанова Люцканова

Яна В. Ангелова като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Въззивно частно гражданско дело № 20242300500079 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 274, ал.1, т.2 ГПК, във вр. с чл. 83, ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. П. Д. от гр.******, подадена от пълномощника му адв. И. Н. от АК-******, срещу Определение № 271 от 01.02.2024г., постановено по гр.д.

№ 2038/2023г. по описа на Ямболски районен съд, с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за освобождаване от такси и разноски по делото.

Оплакването в жалбата е за неправилност на обжалваното определение, като твърденията на частния жалбоподател са, че е представил декларация за материално и гражданско състояние, с която под страх от наказателна отговорност е заявил какво е материалното му състояние, при което съдебните разходи биха били непосилни за него.

Поддържа, че от притежаваната 1/18 ид.част от 10 бр. поземлени имоти не реализира доходи и тези имоти са предмет на делба, както и че няма доходи извън получаваната минимална пенсия, не получава средства от имущество, не получава заплата, наеми, печалба от търговски дружества и е налице обективно състояние на липса на средства. Поради това моли за отмяна на обжалваното определение на първата инстанция и освобождаване от дължимите по делото такси и разноски.

Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от страна, имаща правен интерес и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което може да се разгледа по същество.

За да се произнесе, ЯОС установи следното от фактическа страна:

Производството по делото пред първата инстанция е образувано по исковата молба на Д. П. Д. от гр.******, с която против петнадесет ответници - физически лица е предявен иск за делба на един земеделски недвижим имот в с.*******, Обл.******. С иска за делба е съединен и иск за прогласяване по отношение на съсобствениците на относителната недействителност на разпоредителната сделка с делбения имот, извършена с нот.акт №151/28.10.2016г. на нотариус №322 в НотК, като е заявено и искане по чл.537, ал.2 ГПК за отмяна на констативен нот.акт за собственост №79/04.10.2011г. на нотариус №170 в НотК.

За съединения с иска за делба иск ищецът е внесъл следващата се ДТ в размер на 78,19лв.

В хода на производството първоинстанционният съд е постановил Разпореждане №3213/02.11.2023г., с което е задължил ищеца да внесе сумата 2 700лв. – разноски за заплащане на възнаграждение на особен представител на трима от ответниците по делото, 1 които са били призовани при условията на чл.47, ал.5 ГПК.

С молба от 14.11.2023г. ищецът Д.Д. е поискал от съда да бъде освободен от заплащането на разноските в размер на 2 700лв., като по молбата ЯРС е постановил разпореждане от 14.11.2023г., с което е дал указания на ищеца да представи доказателства по чл.83, ал.2 ГПК. В изпълнение на дадените му указания ищецът, чрез пълномощника си, е подал по ел.път молба от 16.11.2023г., с която е поискал да бъде освободен от заплащането и на таксите, и на разноските по производството, като е представил декларация за материално и гражданско състояние, с която под страх от наказателна отговорност е декларирал, че месечният му доход е само от пенсия в размер на 673,15лв., че съпругата му получава пенсия в размер на 518лв. месечно, двамата притежават едно жилище от 213кв.м. в гр.Сливен, а ищецът е съсобственик на десет поземлени имота в Сливенско с притежавана 1/18 ид.част от същите, както и че същият страда от заболяване, за лечението на което има разходи в размер на 100-150лв. месечно.

По искането на ищеца за освобождаването му от такси и разноски и подкрепящата това искане декларация ЯРС се е произнесъл с разпореждане от 16.11.2023г., с което е изискал от ищеца да представи доказателства за доходите си и тези на съпругата му, както и да представи декларацията за материално и гражданско състояние в оригинал. В изпълнение на указанията пълномощникът на ищеца е подал молба, в която е поддържал, че ищецът и съпругата му не съхраняват разпорежданията за отпуснатите им от НОИ пенсии.

Същевременно, тъй като по делото тримата призовани по реда на чл.47, ал.5 ГПК ответници са упълномощили свой процесуален представител-адвокат, ЯРС е постановил разпореждане от 21.11.2023г., с което е отменил разпореждането си от 02.11.2023г., с което е възложил на ищеца внасянето на разноските в размер на 2 700лв. за особен представител на тези трима ответници.

С обжалваното Определение №271/01.02.2024г. ЯРС е оставил без уважение искането на ищеца за освобождаване от такси и разноски по делото. За да достигне до този извод съдът е приел, че ищецът не е представил доказателства за доходите си и тези на семейството му, както и за здравословното си състояние и съдът не може да формира извод, че лицето не разполага със средства за заплащане на таксите и разноските по производството. Наред с това съдът е приел, че ищецът разполага и с 1/18 ид.част от десет поземлени имота.

Определението е неправилно и следва да се отмени.

Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, т. е. не разполагат с достатъчно налични средства, както и с възможност за набавяне на такива от притежавано имущество и получавани доходи. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства. Посочените обстоятелства следва да се удостоверят с декларация за имущественото състояние на лицето, за чиято достоверност се носи наказателна отговорност.

В тази връзка с молбата от 16.11.2024г. ищецът, сега частен жалбоподател, е представил декларация за имущественото си състояние, от която се установява, че същият получава единствено доход от пенсия в размер на 673,15лв. месечно, че съпругата му също получава месечен доход само от пенсия в размер на 518лв. и двамата притежават един единствен недвижим имот с площ от 213 кв.м., както и че ищецът страда от заболяване, което налага издръжка. Притежаваните в съсобственост от ищеца поземлени имоти не представляват бързо ликвидно имущество, което да послужи за снабдяване със средства за заплащане на таксите и разноските по делото, които обичайно са в значителен размер и които следва да бъдат заплатени при възникване на задължението. При това положение се налага извода, че частният жалбоподател не притежава имущество, от което би могъл да реализира други доходи, а размерът на неговите и на съпругата му месечни доходи, които са под минималната за страната работна заплата, не дават основание да се приеме, че с тези доходи ищецът би могъл без затруднения да заплати дължимите по производството държавни такси и разноски.

2

Предвид изложеното, въззивният съд намира, че частният жалбоподател няма достатъчно средства да заплати държавните такси и разноските по делото, поради което обжалваното определение на ЯРС, с което е оставено без уважение искането му по чл. 83, ал.2 от ГПК следва да бъде отменено и вместо него да се постанови друго за освобождаването на Д.Д. от дължимите такси и разноски по делото.

Водим от изложеното, ЯОС

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 271 от 01.02.2024г., постановено по гр.д. №2038/2023г. по описа на Ямболски районен съд и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК Д. П. Д. от гр.******, ул.*****, с ЕГН ********** от заплащане на държавни такси и разноски по гр.дело №2038/2023г. по описа на Ямболски районен съд до приключване на делото с влязло в сила решение.

ВРЪЩА делото на Ямболски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3