Определение № 279 от 18.10.2022, Окръжен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279 гр. Търговище, 18.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело № 20223500100225 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от С. М. П. от гр.Попово против “Напоителни системи“ЕАД-гр.София за присъждане на обезщетение в размер 132 287.04 лв., представляващо част от общо дължимо обезщетение в размер на 146 985.60 лв. за причинените му имуществени вреди-изгнила и похабена продукция от чесън, на стойност 122 040 лв., картофи- на стойност 2 856 лв., фасул- на стойност 3 369.60 лв. и лук за семе - на стойност 18 729 лева , в следствие на причинено наводнение на 18/19.06.2021 г. на обработваните от него земеделски площи общо от 47.7 дка в м. „Пелит Пунар“ в землището на с. Зараево, общ.Попово, поради неизправен отводнителен канал-собственост на дружеството, ведно със законната лихва от датата на увреждането19.06.2021г. до окончателното плащане и направените по делото разноски.

Направено е доказателствено искане за прилагане на писмени доказателства и назначаване на съдебна агрономическа експертиза.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответното дружество със становище по допустимостта на иска и оспорването му по размер над сумата 25 729.44 лв., поради липса на предпоставките за ангажиране на гражданската му отговорност, с оглед съпричиняване на вредата от трети лица-допуснали изпускането на язовира и собственикът на пътя.

Направени са доказателствени искания за прилагане на писмени доказателства, с противопоставяне на искането за назначаване на на агроикономическа експертиза.

1

Направените от страните доказателствени искания за прилагане на писмени доказателства са допустими и относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на фактическите обстоятелства по спора, поради което следва да бъдат уважени, а с оглед писмените изявления на страните, не е необходимо назначаване на агро-икономическа експертиза относно средните добиви от декар и стойността на селскостопанската продукция.

Следва да бъде изготвен проект за доклад по делото, който да им бъде съобщен на страните, на осн.чл.140, ал.3, пр.2 от ГПК.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото на заверени копия от решение № 72/23.03.2022 г. по гр.дело № 758/2021 г. на ПРС, копие от изпълнителен лист № 36/07.07.2022 г,издаден от ПРС; регистрационна карта на земеделски производител; ортофотокарта на земеделските площи /комасирани/ е БЗС № 14307-131-4 и Скици на поземлени имоти с № 15-927004-23.08.2021 г.,15-927003- 23.08.2021г„ 15927005-23.08.2021г., 15-927007-23.08.2021 г., 15-927002-23.08.2021 г. и 15927001-23.08.2021 г. от СГКК Търговище и констативен протокол от 29.06.2021 г. с изх.№94С-2956- 1 #1/01.07.2021 г. издаден от Община Попово, представени от ищеца, както и копие от о пределение № 169/07.06.2022г. постановено по възз.гр.д.142/2022г. по описа на Окръжен съд Търговище , представено от ответника.

ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ гр.дело № 758/2021 г. на РС-Попово.

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:

1.Претенциите за дължимо обезщетение в размер 132 287.04 лв., представляващо част от общо дължимо обезщетение в размер на 146 985.60 лв. за причинените на ищеца имуществени вреди-изгнила и похабена продукция от чесън, на стойност 122 040 лв., картофи- на стойност 2 856 лв., фасул- на стойност 3 369.60 лв. и лук за семе- на стойност 18 729 лева, в следствие на причинено наводнение на 18/19.06.2021 г. на обработваните от него земеделски площи общо от 47.7 дка в м. „Пелит Пунар“ в землището на с. Зараево, общ.Попово, ведно със законната лихва от датата на увреждането19.06.2021г. са обосновани с обстоятелствата, че щетите са настъпили, поради неизправен отводнителен канал-собственост на дружеството, но до настоящия момент земеделският производител не е възмезден от ответното дружество, освен със сумата по уважен частичен иск в размер на 14 985.60 лв. с влязло в сила решение №72/23.03.2022г. по гр.д.№758/2021г. на РС-Попово.

2

Възраженията на ответника са за недължимост на обезщетение над сумата 25 729.44 лв., поради липса на предпоставките за ангажиране на гражданската му отговорност, с оглед съпричиняване на вредата от трети лица-допуснали изпускането на язовира и собственикът на пътя.

2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на главния иск по чл.50 от ЗЗД, приета по уважения частичен иск.

ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на претенцията за законна лихва по чл.86, ал.1 във вр.с чл.84, ал.3 от ЗЗД, приета по уважения частичен иск.

ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на възраженията на ответника по чл.50-51 от ЗЗД.

3.Ответникът признава иска по основание и до размер на 25 729.44 лв.

Ответникът признава обстоятелствата относно средните добиви от декар и стойността на селскостопанската продукция- изгнила и похабена продукция от чесън на стойност 122 040 лв.,картофи на стойност 2 856 лв.

,фасул на стойност 3 369.60 лв. и лук за семе на стойност 18 729 лева, в следствие на причинено наводнение на 18 и 19.06.2021 год. на обработваните от ищеца земеделски площи общо от 47.7 дка в землището на с. Зараево,общ.

Попово, местност „Пелит Пунар“, така, както са установени от заключението на вещото лице-агроном Тодорка Д.а по гр.д.№758/2021г. на Районен съдПопово.

4.Спорен е размерът на обезщетението по посоченото основание за ангажиране на гражданската отговорност на ответника над признатата от него сума и присъденото обезщетение от РС-Попово, поради съпричиняване на вредоносния резултат от трети лица.

НАСРОЧВА гр.д.№225/2022г. по описа на Окръжен съд-Търговище за разглеждане в открито заседание на 14.11.2022г. от 9.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на страните, на осн.чл.140, ал.3 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3