Решение № 704 от 13.10.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 704 гр. Перник, 13.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА при участието на секретаря МИЛЕНА Р. КРЪСТАНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20251720100134 по описа за 2025 година

Предмет на делото е положителен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК.

Ищецът „Цюрих Иншурънс Европа“ АД, регистрирано във Федерална Република Германия, твърди, че е правоприемник на „Цюрих иншуърънс“, което сключило договор за имуществена застраховка „Каско“ на лек автомобил „Мини купър“, шаси № WМWZВ71020WМ77516. Поради извършена кражба на 09.12.2018 г. в гр. Берлин, Германия автомобилът бил обявен за издирване в Шенгенската информационна система и била заведена щета № 186/18-530636/ 09.12.2018 г. по застрахователна полица № 117582469487.

На 11.02.2019 г. застрахователното дружество изплатило в полза на собственика застрахователно обезщетение. В общите условия към договора за имуществена застраховка било договорено, че при кражба на застрахованото имущество, след като заплати застрахователно обезщетение, застрахователят става негов собственик. Въз основа на това ищецът поддържа, че е придобил правото на собственост върху описания автомобил. Излага, че последният бил иззет като веществено доказателство по досъдебно производство № 117/ 2020 г., по описа на Второ РУ Перник, пр.пр. № 993/ 2020 г., по описа на Районна прокуратура – Перник, в рамките на което било установено, че иззетият лек автомобил „Mini Соорег“ с номер на рама WМW2D31010WK48246 е идентичен с отнетия на 09.12.2018 г. от неизвестен извършител в гр. Берлин, Германия лек автомобил „Mini Соорег“, с рама № WМWZВ71020WМ77516 и немски регистрационен номер В-ВВ 8700. Ищцовото дружество подало искане до Районна прокуратура – Перник да му бъде върнато превозното средство, но с прокуроско постановление същото било оставено без уважение, поради това че ответникът М. Й. Й. претендира, че е собственик на автомобила и иска връщането му. Въз 1 основа на тези обстоятелства „Цюрих Иншурънс Европа“ АД твърди, че за него е налице правен интерес да установи по отношение на ответника правото си на собственост върху вещата. С оглед на това моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено по отношение на М. Й. Й., че е собственик на лек автомобил „Мини купър“, с рама № WМWZВ71020WМ77516.

Ответникът М. Й. Й. оспорва предявения иск. Счита същия за недопустим поради изтичане на срока по чл. 78, ал. 2 ЗС, като излага, че според твърденията на ищеца автомобилът е противозаконно отнет на 09.12.2018 г., а исковата молба е подадена през 2025 г. Ответникът оспорва и основателността на исковата претенция, като навежда възражение, че ищецът не е ангажирал доказателства, от които да се установява, че е придобил правото на собственост върху автомобила, включително доказателства застрахованият да му е прехвърлил правото на собственост. М. Й. Й. навежда възражение, че тя е собственик на лекия автомобил по силата на сключен договор за покупко-продажба на МПС от 17.03.2021 г. с Б. Й. Е. в надлежна форма. Оспорва идентичността между противозаконно отнетия автомобил в Германия и този, задържан като веществено доказателство по досъдебно производство № 117/ 2020 г., по описа на Второ РУ Перник.

Третото лице – помагач на страната на ответника - Б. Й. Е. не взема становище по предявения иск.

Районен съд - Перник, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните съгласно чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Като писмено доказателство по делото е прието копие от свидетелство за регистрация част II на немски език с превод на български език, видно от което автомобил „Мини купър СД” с регистрационен номер ****, номер на рама WМWZВ71020WМ77516 с дата на първа регистрация 30.03.2016 г. е регистриран на името на Проф.д-р инж. Д.Б. ООД.

Прието е копие от потвърждение на наказателна жалба – информация за правата на пострадалите на Полицейска служба Берлин А42, относно жалба с рег. № 181209-1114024795 от 09.12.2018 г., подадена от М.Б., на немски език с превод на български език, в което е описано, че се касае за престъпление – кражба на МПС, извършено от 17:50 ч. на 08.12.2018 г. до 03:00 ч. на 09.12.2018 г.

Прието е копие от писмо от 11.02.2019 г., адресирано до Проф.д-р инж. Д.Б. ООД, на немски език с превод на български език, в което е посочено, че по щета № 186/ 18-530636 от дата 09.12.2018 г., застрахователна полица № 117582469487, последен регистрационен номер на застрахования автомобил – ****, е наредена сумата 17 917.23 евро, представляваща обезщетение, формирано, както следва: 18067.23 евро – възстановителна стойност на автомобила и 150 евро – самоучастие.

Като писмено доказателство по делото е представено копие от декларация от 09.09.2021 г. за обезщетение и собственост на немски език, придружено с превод на български език, с която Цюрих груп Германия, Цюрих Сървиз ООД, 50427, Кьолн е заявило, 2 че е застраховател по застраховка Каско на лек автомобил „Mini Соорег“, с рама № WМWZВ71020WМ77516 и немски регистрационен номер ****, щета № 186/ 18-530636, както и че застрахованият е обезщетен със сумата 17 917.23 евро.

Представена е извадка от общи условия за застраховка на моторни превозни средства на „Цюрих“ на немски език с превод на български език, от която се установява, че според клаузата на чл. А.2.10.1 „Допълнителни разпоредби в случай на кражба“ ако откраднатото превозно средство бъде намерено в рамките на един месец от получаване на писмения протокол за щети, застрахованият е задължен да го приеме обратно, но при условие че може да си върне собствеността върху превозното средство в рамките на този срок с обективно разумни усилия. Съгласно клаузата на чл. А.2.10.3 „Прехвърляне на собствеността след кражба“ ако застрахованият не е задължен да вземе обратно превозното средство съгласно А.2.10.1 застрахователят става негов собственик.

Видно от копие от извадка от Търговския регистър В на Административен съд на Франкфурт на Майн, фирмен номер HRB133359 на немски език с превод на български език „Цюрих иншуърънс Европа“ АД е регистрирано във Федерална република Германия и е създадено чрез промяна на юридическата форма на „Цюрих иншуърънс“ със седалище в Дъблин.

По делото е представено копие от договор за покупко-продажба на моторно превозно средство от 17.03.2021 г. с нотариална заверка на подписите на страните с рег. № 979 на нотариус И.П.Б., от което е видно, че на 17.03.2021 г. Б. Й. Е. е продала на М. Й. Й. лек автомобил „Мини купър СД“ с рег. № **** с номер на рама WМW2D31010WK48246, двигател № 58879549N47C20A.

Прието е копие от постановление № 993/ 2020 г. от 15.02.2024 г. по досъдебно производство № 117/ 2020 г., по описа на Второ РУ Перник, пр. пр. № 993/ 2020 г., по описа на Районна прокуратура – Перник, на прокурор М. към Районна прокуратура – Перник, от което се установява, че е постановен отказ за връщане на приобщен като веществено доказателство лек автомобил „Мини купър“, с рама № WМWZВ71020WМ77516.

Според удостоверение от 02.04.2026 г., издадено от Районна прокуратура – Перник, досъдебно производство № 117/ 2020 г., по описа на Второ РУ Перник, пр.пр. № 993/ 2020 г., по описа на Районна прокуратура – Перник, е спряно поради неразкриване на извършителя на деянието.

Видно от заключението на допуснатата комплексна съдебно-автотехническа и трасологична експертиза, което не е оспорено от страните, при извършени огледи на процесния автомобил „Мини купър“, намиращ се на съхранение във Второ РУ – Перник, е установено, че в зоната на полагане на VIN кода металната Fe-С сплав е с множество повърхностни корозионни разрушения, че са налице обективни данни за извършена интервенция върху номера на рамата чрез заличаване на положени символи от VIN кода и допълнителна изработка на символи, различни от предходно изработените; налице са основания да се приеме, че има определени отклонения от изискванията (ISO) за изработка на индентификационните символи от V I N кода. Според заключението V I N код 3

WMWZD31010WK48246 не е оригиналният идентификационен номер на изследваното МПС, който е изработен, а разпознатите следи от символи във VIS зоната с касателство дигиталните фактологически доказателства по делото са основание да се приеме, че първоначалният VIN код е WMWZB71020WM77516. Вещото лице И. И. е посочил, че в наказателното производство са налице данни за извлечена информация от компютъра на автомобила, която отговаря на V I N ко д WMWZB71020WM77516. Вещото лице В. Д. е посочил, че VIN WMWZB71020WM77516 сочи към MINI Countryman R60, моделно изпълнение ZB71, Cooper SD/Cooper SD Countryman, дизелов двигател N47/N47C20A, 1995 cm3, 105 kW, механична скоростна кутия и ляв волан, а видимият върху автомобила VIN, който се разчита като WMWZD31010WK48246, сочи към MINI Countryman R60, моделно изпълнение ZD31, Cooper D/Cooper D Countryman, дизелов двигател N47C16A, 1598 cm3, механична скоростна кутия и ляв волан, както и че ако номерът се преписва като WMW2D31010WK48246, той не преминава проверката по контролна цифра и следва да се приема като неточно изписване на видимата маркировка. Същият е описал, че при огледа върху купето на автомобила се чете VIN WMWZD31010WK48246, като този номер формално преминава проверката по контролна цифра и сочи към MINI Countryman R60, Cooper D/ZD31, с дизелов двигател N47C16A/1598 cm3, но в същото време материалите по делото и констатираните технически данни сочат двигател N47C20A, който е двулитров дизелов двигател и е съвместим с MINI Cooper SD/ZB71, към който сочи VIN WMWZB71020WM77516, както и че допълнителен подкрепящ белег е установената при огледа декоративна лайсна на прага с означение MINI COOPER S. Въз основа на тези данни вещото лице Д. е направил извод, че изследваното МПС отговаря в по-голяма степен на автомобил с VIN WMWZB71020WM77516, отколкото на автомобил с видимия върху купето VIN WMWZD31010WK48246.

При горните фактически констатации съдът прави следните правни изводи:

За да бъде уважен предявеният положителен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК, в доказателствена тежест на ищеца е да установи при условията на пълно доказване, че е собственик на процесния автомобил „Мини купър“ с рама № WМWZВ71020WМ77516 на твърдяното от него основание. Пълното доказване е онова, което води до несъмненост в извода за осъществяването или не на даден релевантен за спора факт, като то може да бъде проведено, както чрез преки, така и чрез косвени доказателства. Косвените доказателства установяват странични обстоятелства, но преценени в съвкупност с другите, служат за установяване на основния факт. Във веригата от косвените доказателства се включват и онези факти, които косвено установяват други косвени доказателства, непосредствено свързани с основния факт. Доказването на даден факт чрез косвени доказателства може да стане, когато същите са несъмнено установени и са в такава връзка с другите факти, че се установява безспорно съответното подлежащо на доказване обстоятелство (в този смисъл са Решение № 61/ 01.03.2016 г. по гр.д. № 4578/ 2015 г., по описа на ВКС, IV ГО, Решение № 297/ 24.10.2025 г. по т.д. № 2547/ 2024 г., по описа на ВКС І ТО и Решение № 226/ 2011 г. по гр.д. № 921/ 2010 г., по описа на ВКС, ІV ГО).

4

В случая, като извърши съвкупен анализ на събраните по делото доказателства, някои от които косвени такива, настоящият състав намира, че се установява твърдяното от ищеца обстоятелство, че е придобил правото на собственост върху процесния автомобил. От представеното копие от свидетелство за регистрация част II е видно, че лек автомобил „Мини купър СД” с регистрационен номер ****, номер на рама WМWZВ71020WМ77516 е регистриран на 30.03.2016 г. на името на Проф.д-р инж. Д.Б. ООД, а от приетото потвърждение на наказателна жалба – информация за правата на пострадалите се установява, че в Полицейска служба Берлин А42 е регистрирана жалба с рег. № 181209-1114024795 от 09.12.2018 г., подадена от М.Б., както и че е констатирано, че се касае за престъпление – кражба на МПС, извършено от 17:50 ч. на 08.12.2018 г. до 03:00 ч. на 09.12.2018 г. От приетите копие от писмо от 11.02.2019 г., адресирано до Проф.д-р инж. Д.Б.