Определение № 260164 от 25.02.2021, Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.София, 25.02.2021г.

Софийски окръжен съд, гражданско отделение,трети първонистанционен състав,в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесет и първа година в състав:

Съдия:

Евгения Генева разгледа докладваното от съдията гр.д. № 512/2020г. и за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх.№ 5780/10.08.2020г.по описа на СОС от П.Д.П. против В.В.В. и П.Й. В.,обективираща

„насрещен иск по гр.д.№ 68340/2019г. на СРС,61 състав“.Ищецът твърди,че ответницата е негова бивша съпруга и по време на брака им придобили 14 недвижими имота в С.,Б. и Т..Ответницата Х. прехвърлила на ответника В. ½ ид.ч. от тези имоти „срещу изпълнение на задължение“.Сделките били абсолютно симулирани поради липса на дълг,който да бъде погасен с прехвърлянето им.Такъв дълг липсвал,защото бил воден симулиран процес по В.А.Д.541/2012г. на АС при БТПП.По случая била образувана прокурорска преписка № 1820/2014г. на РП-Ботевград.Ищецът изобщо не бил получавал пари в заем от ответниците.Последните живеели на семейни начала от 2012г. и имали дете.Сделките били сключени с цел Х. да увреди ищеца като неин кредитор по гр.д.№ 14600/2014г. на СГС,гр.д.№ 10759/20015г. на СГС и по гр.д.№ 1494/2013г. на

СГС,отменено с решение 779/17.04.2015г. на САС.Иска прогласяване на нищожността на сделките,изповядани с нот.акт .. рег.№ ….,д…/…г. на Нотариус рег.№ …;нот.акт№ ..,т. Първи,рег.№ …. дело .. на нот.

Рег.№ … и нот. Акт № ..,т.В.,рег.№ ….,дело …/….г. на нотариус рег.№ 305.

Ответнтиците са депозирали отговори вх.№

261445 и 261445 на 22.02.2021 г., с който оспорват иска като процесуално недопустим и искат прекратяване на производството.Ищецът обосновавал интереса си от водене на делото с качеството на увреден кредитор/ по договор за цесия от 21.09.2015г. и договор за цесия,обективиран в нот.акт № за прехвърляне на недвижими имоти срещу прехвърляне на вземане нот.акт № …,том п.,рег.№ …. дело ../…. на нотариус рег.№ …ат ………..г.Тези обстоятелства обуславят правен интерес от защита с иск по чл.135 ЗЗД, какъвто той е предявил и е образувано гр.д.№ 13550/2015г. на ГО в СГС,спряно до приключване на гр.д.№ 10795/2015 г. и гр.д.№ 14600/2014г. на СГС,вземанията по които са цедирани с договора за цесия от 21.09.2015г.Съответно- за защита на правата на кредитор си по договор за цесия,обективиран в нотариален акт № …,т.П.,рег.№ ….,д.№ ../….г. на нотариус 371, ищецът е предявил отменителен иск по гр.д.№ 218/2020г. на СОС.Прилагат съдебни книжа по горецитираните дела.

След съпоставка на данните в приложените към отговорите на ответниците доказателства съдът намира основателно възражението на ответниците за липса на правен интерес от предявения иск по чл.26, ал.2,предл. пето от ЗЗД.Ищецът не твърди,че е увреден от атакуваните сделки по друг начин.Той настоява,че е увреден именно в качеството си на кредитор на отв.Х..При положение,че е предявил искове с правно основание чл.135 ЗЗД за отмяна на сделките, ищецът няма правен интерес да иска отмяната им на основание нищожност поради симулация.Ето защо исковата молба следва да бъде оставена без разглеждане и делото прекратено.

Водим от горното, съдът

О

П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ искова молба вх.№ 5780/10.08.2020г. по описа на СОС БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, ВРЪЩА исковата молба ведно с приложенията и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 512/2020г. на СОС.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: