Определение № 2884 от 23.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 22720/2022
- Вид
- Определение № 2884
- Подписан
- 23.01.2023
- Състав
- ВАЛЕНТИН ТОДОРОВ БОРИСОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 108, ал. 2, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 115, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2884 гр. София, 23.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ВАЛЕНТИН Т. Б. като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. Б. Гражданско дело № 20221110122720 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба от 29.04.2022 г. от А. Б.
Х., гр. София, против А. П. и. и ЕКО Б. ЕАД, с предявени искове по чл. 49 от ЗЗД за ПТП на 26.01.2012 г. по автомагистрала Тракия между 118 и 119-ти км., в близост до бензиностанция Еко.
С отговора на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 от ГПК, ответникът А. П. и. е направил възражение за местна неподсъдност на делото и искане за изпращането му на РС Пловдив, с оглед разпоредбата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 от ГПК.
Съдът намира, че с оглед разпоредбата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 от ГПК компетентен да разгледа иска е РС Пловдив. Според тази разпоредба и скове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110. В тази връзка следва да се отбележи, че възражението по подсъдността на ответника е направено в срока по чл.
119, ал. 3 от ГПК. Това е така, защото исковата молба е получена на 01.08.2022 г., а отговора е депозиран по пощата на 29.08.2022 г.
Във връзка с гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да се прекрати, а делото да се изпрати на компетентния съд – РС Пловдив. За пълнота на изложението и с оглед разпоредбата на чл. 115, ал. 1 от ГПК, уреждаща подсъдността при исковете на деликтно основание искът и срещу втория ответник е допустимо да бъде разгледан от РС Пловдив.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 22720 по описа на съда за 2022 г. на СРС, ГО, 90 гр. с-в.
ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – РС Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2