Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 40520 от 08.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69937/2024
Вид
Разпореждане № 40520
Подписан
08.03.2025
В сила
08.03.2025
Състав
НЕДЕЛИНА ДИМИТРОВА СИМОВА МИТОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 40520 гр. София, 08.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА

МИТОВА като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА Гражданско дело № 20241110169937 по описа за 2024 година При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл.

129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано производството по гр.д. № 69937/2024 г. по описа на СРС, 56 състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да:

1/ представи доказателство за платена държавна такса в размер на 50 лв. по сметка на Софийски районен съд;

2/ да посочи дата, на която твърди да е платена на ответника претендираната в настоящото производство сума;

3/ да изложи фактически обстоятелства относно дължимият общ размер с ДДС на сумата за месечни абонаментни такси, която е начислена с процесната фактура, на колко се равнява платената по нея сума с ДДС, респ. на колко се равнява платената без основание такава, като уточни в тази връзка и какъв е характерът на платената такса МАТ - за каква услуга е начислена тя и кога е предоставена тази услуга, както и защо счита, че надплатената сума се явява недължимо платена, респ. твърди ли съответната услуга през процесния отчетен период изобщо да не е била предоставена.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване на констатираните нередовности на исковата молба в предоставения срок в цялост същата ще бъде върната и производството по делото прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2